质押和质权的区别
- 律师解析
-
质押和质权的区别具体如下：
1.质权的从属性
质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
2.质权的不可分性
质权的不可分性是指质权与抵押权一样具有不可分性，即质物的全部价值担保债权的全部。质权的效力及于质权标的的全部，即使债权部分受到清偿也不受影响。换言之，即使债务人清偿了大部分债务，仅有少部分债务未能清偿，质权人也必须抗未清偿的债权对全部质权标的行使质权。质物部分灭失的，未灭失的部分仍然担保全部债权，而不能相应地缩减质权担保的范围。
3、质权的物上代位性
质权的物上代位性是指质权的效力及于质权标的的代位物上。
《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
3
债务债权案件·推荐文章
-
抵押和质押区别质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。
-
质押权和抵押权的区别质押权和抵押权的区别：1、权利性质不同：抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同：权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。
-
质押权和抵押权的区别质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
-
质押权和抵押权的区别质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
抵押担保
-
动产质押和权利质押的区别权利质押与动产质押的区别：1、质押标的不同。2、质押设定的方式不同。3、对于质权的保全和实现的方式不同。
债务债权
-
质押权和抵押权的区别质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
抵押担保
问题没解答? 125593人选择咨询律师
质押和质权的区别
一键咨询
质押权和抵押权的区别
质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
10w+浏览
债权债务质押和质权的区别
质权的从属性，质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
1w浏览2025-01-27
质押和质押区别
10w+浏览2024-11-17
质押权和抵押权的区别
质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
10w+浏览
债权债务质押权和抵押权的区别
质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
1w浏览2024-04-13
质押和抵押本质区别
10w+浏览2024-11-11
动产质押和权利质押的区别
权利质押与动产质押的区别：1、质押标的不同。2、质押设定的方式不同。3、对于质权的保全和实现的方式不同。
10w+浏览
债权债务质押权和抵押权的区别
质押权和抵押权的区别：1、权利性质不同：抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同：权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。
1w浏览2024-10-28
抵押和质押区别？
10w+浏览2023-09-10
股权质押和抵押的区别
1、标的物不同。抵押的标的物通常为不动产、特别动产车、船等。质押则以动产为主。2、生效条件不同。抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3、实现条件不一样。抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。
10w+浏览
债权债务抵押和质押区别
质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。
1w浏览2025-02-24
抵押和质押区别
8.8w浏览2024-08-03
抵押和质押区别
抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
10w+浏览
债权债务股权出质和股权质押的区别
股权出质和股权质押的区别：
1.对象不同.股权出质的对象是股权，而股权质押的对象则是股票。
2.所涉及的权利不同.在股权出质中，债权人获得了股权，具有股东的权利和义务；而在股权质押中，债权人获得了股票的占有权，但是没有投票权等股东的权利。
1w浏览2024-10-27
抵押和质押区别
10w+浏览2024-10-20
