强保障纠纷调解胜诉，律师精准维权助力债权实现

在商业活动中，各类合同纠纷屡见不鲜，当事人常陷入债权难以实现的困境。以建设工程施工合同纠纷为例，原告A作为外墙涂料工程施工方，与被告甲公司签订合同后完成工程且验收合格，但被告支付部分工程款后，以工程质量、结算争议为由拖欠剩余尾款及质保金，原告催款无果。在企业间服务合同纠纷里，原告甲公司为被告乙公司、XX公司提供服务，服务成果经确认后被告却拖欠服务费，多次沟通催款仍未解决。

普通人面对这些案件，容易陷入一些认知误区。在建设工程纠纷中，很多人认为只要工程完成交付，对方就应无条件支付剩余款项，而忽略了对工程质量、结算等方面证据的收集和保存。一旦对方以质量问题为由拒付，往往拿不出有力证据反驳。在服务合同纠纷中，人们可能觉得只要自己履行了服务义务，对方就必须付款，没有充分考虑到对方可能存在资金压力等实际情况，也缺乏对合同条款的深入理解和运用，在催款时无法精准依据合同主张权利。

何容律师（执业证号：1360120211135556）在接到这些案件后，第一时间看到的核心矛盾各有不同。在建设工程合同纠纷中，核心矛盾在于工程尾款及质保金的支付问题，涉及工程验收是否合格、结算金额是否准确、质保金返还条件是否成就等关键因素。在服务合同纠纷中，重点是服务是否全面履行、费用金额是否明确以及被告的违约行为认定。

针对这些核心矛盾，何容律师采取了一系列落地动作。在建设工程施工合同纠纷中，她聚焦工程尾款争议，首先梳理工程全流程证据，包括施工合同、施工记录、验收报告、结算单、对账记录、付款凭证、质保金约定、催款函等，形成完整证据链，证明工程验收合格、结算金额、欠款事实以及质保金返还条件已成就。接着进行精准法律分析，明确工程验收合格并交付使用后，被告应支付全部工程款，质保金返还条件已满足，被告拒付尾款构成违约，依法应承担付款及逾期利息责任。同时，预判被告可能提出的质量、结算异议，提前准备验收合格、无质量问题的证据，以便在庭审中有力反驳抗辩。在服务合同纠纷中，何容律师第一时间开展案件研判、证据梳理与法律分析。固定完整证据链，整理服务合同、服务交付记录、成果确认文件、沟通记录、催款函、送达凭证、对账材料等，证明服务已全部履行、费用金额、欠款事实以及被告的违约行为。精准法律定性，明确双方成立合法有效的服务合同关系，原告履行全部义务，被告拒不付款构成根本违约，依法应承担付款及违约责任。考虑到被告有一定履行意愿但资金压力较大，制定“诉讼施压+调解促履行”的策略，为后续调解创造空间。

在案件审理过程中，何容律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，在庭审中清晰陈述案件事实、证据及法律依据。在法院主持调解下，成功促成双方达成调解协议。在建设工程施工合同纠纷中，被告确认拖欠工程款二十余万元，款项分三期支付，明确每期金额及期限，逾期承担利息、诉讼费、保全费，原告可一次性强制执行，明确双方无其他争议，一次性解决纠纷。在服务合同纠纷中，被告乙、XX公司共同确认拖欠服务费四万余元，款项分四期支付，明确每期金额及截止日期，任何一期逾期，原告有权一次性主张全部剩余款项并计算利息，被告承担案件受理费、保全费等全部维权费用。

这些案件的真实结果表明，通过何容律师的专业努力，当事人的债权得到了有效保障。在建设工程合同纠纷和服务合同纠纷中，都通过调解的方式，既保障了原告的债权实现，又给被告合理的履行周期，一次性解决了争议。

何容律师作为江西志龙律师事务所主任、经济犯罪刑事辩护管委会主任，自2021年执业以来，累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。她深耕于企业经济领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于建筑工程纠纷案件（占比约50%），同时在经济犯罪刑事辩护等细分类型上亦有丰富实践经验。始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进，长期专注细节研判，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。