财产分割理财收益属于共同财产吗？

[律师回复] 《婚姻法》、《最高院婚姻法司法解释一》对此并没有规定。《最高院婚姻法司法解释二》<br/>第十一条<br/>第一款第一项规定，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。但该解释对“投资”、“收益”未作进一步明确界定。<br/>在实际生活中，财产的形态有很多种，那么，财产形态的不同，对其产生了收益的归属是否有影响 对此，有两种不同的地方立法：<br/>一、上海市高级人民《关于适用〈婚姻法解释二〉若干问题的解答<br/>(一)》(沪高法民一25号)第一条规定：<br/>夫妻一方个人财产在婚姻关系存续期间所取得的收益中，哪些属于司法解释<br/>(二)第十一条<br/>(一)项规定的“应当归夫妻双方共同所有的投资收益” <br/>答：由于司法解释<br/>(二)对“投资收益”的概念并无明确界定，在诉讼中，对于当事人主张的所谓“投资收益”，应根据不同财产形态的性质区别认定：<br/>1、当事人以个人财产投资于公司或企业，若基于该投资所享有的收益是在婚姻关系存续期间取得的，则对该公司或企业生产经营产生的利润分配部分如股权分红等，依照《婚姻法》第十七条第<br/>(二)项的规定，应为夫妻双方共同所有<br/>2、当事人将属于个人所有的房屋出租，因对房屋这类重大生活资料，基本上是由夫妻双方共同进行经营管理，包括维护、修缮，所取得的租金事实上是一种夫妻共同经营后的收入，因此，婚姻关系存续期间所得的租金一般认定为共同所有。但若房屋所有人有证据证明事实上房屋出租的经营管理仅由一方进行，则婚姻存续期间的租金收益应归房产所有人个人所有<br/>3、当事人以个人财产购买债券所得的利息，或用于储蓄产生的利息，由于利息收益是债券或储蓄本金所必然产生的孳息，与投资收益具有风险性的特质不同，应依本金或原物之所有权归属为个人所有<br/>4、当事人以个人财产购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系存续期间，因市场行情变化抛售后产生的增值部分，由于这些财产本身仅是个人财产的形态变化，性质上仍为个人所有之财产，抛售后的增值是基于原物交换价值的上升所致，仍应依原物所有权归属为个人所有。<br/>具体实践中，判断个人财产在婚姻关系存续期间所取得的收益是否属于夫妻共同所有时，人民可根据案件实际情况，对各种形式的个人财产的婚后收益，从是基于原个人财产的自然增值还是基于夫妻共同经营行为所产生来判断，前者原则为个人所有，后者原则为共同所有。此外，若收益是基于个人财产与共同财产混同后进行投资行为所产生，无证据证明具体比例的，推定为共同财产投资收益，归夫妻共同所有。<br/>二、广东省高级人民《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发39号)第8条规定：<br/>双方对婚前财产的归属没有约定的，该财产不因婚姻关系的存续或因财产存在形态的变化而转化为夫妻共同财产。但在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。该投资收益包括：<br/>(1)一方用婚前财产投资而成为有限责任公司股东或持有股票、债券、证券投资基金份额等有价证券，在婚姻关系存续期间取得的红利或利息<br/>(2)一方将婚前财产存入金融机构或出租给他人，在婚姻关系存续期间产生的利息或租金<br/>(3)一方在婚姻关系存续期间因转让其个人的所有的股份、有价证券等投资性资产而取得的增值部分<br/>(4)一方用婚前财产在婚姻关系存续期间进行其他生产、经营活动而取得的增值部分。<br/>《深圳市中级人民关于审理婚姻案件的指导意见(试行)》<br/>第二十九条规定，一方婚前财产的孳息归个人所有，但婚前财产通过经营所产生的增值部分，应认定为夫妻共同财产。该在对指导意见进行说明时认为：《婚姻法》第18条除列举四项个人财产外规定了兜底条款“其他应当归一方的财产”，因此其他个人财产尚有解释的空间。《婚姻法解释<br/>(二)》第11条对《婚姻法》第17条的“其他应当归共同所有的财产”进行了列举解释的第1项则是“一方以个人财产投资取得的收益”，事实上表明司法解释的态度是认为个人财产在婚后进行生产、经营所增值部分属于《婚姻法》第17条规定的“从事生产、经营的收益”，而孳息不属婚后生产、经营的收益，仍属婚前个人财产，如婚前银行存款的利息。<br/>从上述规定来看，两地的看法截然不同。如果同样的案件，上海与广东的判决结果也会不同。这种情况不应当出现，最高院应当尽快对些作出明确统一的规定。

[律师回复] <br/>一、婚内可以请求分割夫妻共同财产《婚姻法司法解释三》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：<br/>（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；<br/>（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本条司法解释的规定是对夫妻的共同共有的财产在不解除婚姻关系的情形下进行的分割，以不分割为原则，可分割为例外。例如夫妻中的管理财产的一方，如果其不经另一方同意就私自随意处理夫妻共同财产的，而另一方由于各种原因而不想离婚的，或了不允许离婚的，可以申请在不离婚的情况下进行夫妻共同财产分割，这是一种特例，因为假如不能离婚也不能进行婚内财产分割的话，一方只能看着另一方随意处置，这样就严重违背了夫妻双方公平平等的原贝所以只有在这种情况下，可以申请婚内夫妻财产分割。同时还有在一方有能力却不愿去履行抚养义务的情况下，另一方可以申请婚内财产分割，应同意其申请。<br/>二、夫妻个人财产在婚后增值部分不属于夫妻共同财产《婚姻法司法解释三》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”在解释三未出台前《婚姻法》及其司法解释并未规定孳息和自然增值这两种情形的认定，本条进行了如下规定：夫妻（男方或女方）的个人财产在结婚之后出现的自然增值或者孳息均不属于共同财产。通常来讲，夫妻在婚后的收益涵盖了如下几个方面：一是自然增值；二是投资经营收益；三是孳息。通过了解《婚姻法》，我们能够得知夫妻双方在婚姻期间的所有收益均归属于双方所有，除此之外《婚姻法司法解释（二》对其也进行了类似的规定。在《婚姻法解释<br/>（三）》征求意见稿）进行了如下规定“夫妻一方所贡献的增值收益或者孳息都属于共同财产”，而然相当一部分人认为“贡献”不属于法律用语，审判实务中很难划定它的界限。故本条直接将孳息和自然增值认定为夫妻一方财产，不再有例外规定。比方说，银行存款所生的利息，离婚时会是作为法定孳息，认定为一方的个人财产。对于自然的增值，如在婚前一方的房子的价格是元，由于市场因素在离婚时上升到元，其中元的自然增值，离婚就是一方的个人财产。

[律师回复] 区别对待。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题（三）的解释第五条，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。也就是说：孳息和自然增值外的收益，属于夫妻共同财产，可以分割。孳息分为天然孳息和法定孳息，天然孳息指鸡下的鸡蛋等，法定孳息指银行存款利息等。另外，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）的解释第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：<br/>(一)一方以个人财产投资取得的收益;<br/>(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;<br/>(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。现在不清楚你题目中的投资和收益分别指什么，但基本上应是属于夫妻共同财产的。

[律师回复] 这个问题没有具体的答案，要分几种情况：<br/>1、夫妻双方婚后出资(包括贷款)取得房屋产权，离婚后房屋的分割<br/>首先，明确产权，不论房产证上是一方的名字，还是双方的名字，均为共同财产。<br/>其次，明确产值，即房屋价值，按市场价计算，不按当初购房合同金额计算。再次，分清权益部分和债务部分。如果涉及贷款，先要将贷款部分除去。也就是说，由取得房子的一方付给未得房一方房屋价值的一半，得房方单独偿还剩余的本金及利息。<br/>2、夫妻一方婚前付了全部房款，并取得了房产证，离婚时房屋的分割<br/>按最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)的规定，既然是夫妻一方婚前付了全部房款，并取得了房产证，那么该房屋是婚前财产。因此，离婚时，另一方无权要求分割。<br/>3、夫妻一方婚前通过按揭贷款购房，取得了房产证，婚后夫妻共同还贷的房屋，离婚后房屋的分割<br/>虽然房屋是一方婚前购得，但婚后房屋增值部分以及共同偿还贷款的部分，除夫妻双方另有约定外，应当视为共同财产。需要说明的是，共同还贷部分，不论是由一方用个人工资还贷，还是用双方工资还贷，均应认定为夫妻共有财产。当然，如果一方确能证实，其还贷资金来源于个人婚前财产，那么该部分不应认定为夫妻共有财产。<br/>4、夫妻一方婚前付了部分房款，但婚后才取得房产证的，婚后双方共同还贷的房屋，离婚后房屋的分割<br/>房产证虽然是物权凭证，是证明房屋权属关系的法定凭证，但并不是意味着婚后取得房产证的房屋就应当是婚后财产，还是要将财产来源细分为婚前婚后两部分进行分割。<br/>5、夫妻一方婚前付了部分房款，婚后共同还贷，或一方用个人财产还贷但房屋升值，离婚时，尚未取得房产证的房屋的分割<br/>根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)的规定，离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不了的，人民不宜判决房屋的所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得房屋产权证后，再由任何一方另行向。另外，最高院民一庭有关解释明确，不宜判决房屋所有权归属的范围包括：<br/>(1)购买福利性政策房屋<br/>(2)购买商品房 <br/>(3)购买经济适用房。购买以上三种房屋，在离婚时，尚未取得房产证的，不宜就该房所有权直接判决。<br/>6、父母参与出资购买的房屋，子女离婚后，房屋的分割<br/>根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)第二十二条规定，父母在双方结婚前的出资，视为对自己子女的赠与，另有约定除外父母在双方结婚后的出资，视为对夫妻双方的赠与，另有约定除外。<br/>在实践中，还有一种情况：在离婚时，一方突然提出，买房子的钱是向父母借的，不是父母赠与的，并拿出借据证实。对此，一般的做法是，<br/>首先看另一方的态度，如果另一方不承认，一般不对该债权债务是否成立进行实质性审查，因为债权人不能作为第三人参加诉讼。因此，在这类案件中，在对房屋进行分割的同时，会告诉主张是借钱的一方可以另案。<br/>7、房产证上有第三人的名字，离婚后房屋的分割<br/>房产证上除了有夫妻双方的名字外，还有子女的名字，或有父母的名字。对此，一般不会将其主动追加第三人，而是采取如下措施：<br/>(1)根据当事人的申请，对房屋部分的财产分割不予审理，由当事人另案(2)根据当事人的申请，将案件中止审理，告诉当事人另行提起析产之诉，后根据析产的判决结果，对夫妻共有部分的房屋进行分割。<br/>8、婚前双方出资购房，但婚前取得的房产证上只有一方的名字，离婚后房屋的分割<br/>在上述情况下离婚时，房产证上有名字一方，如果不承认另一方购房时出过资，认为房屋属于其婚前个人财产，不作分割。在不能证实自己有出资且不是赠与给一方的前提下，另一方的权益是无力保护的。也就是说，即使另一方出了钱，但不能证明出资行为，也无法判决一方给予适当补偿。

[律师回复] 要看具体情况，婚前财产婚后产生的孳息属于共同财产