胁从犯辩护律师应该怎么辩护？

[律师回复] 尊敬的审判员：<br/>我受被告的委托，作为被告人被控犯有寻衅滋事罪的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，在了解案件事实、证据的基础上，结合今天的法庭调查，发表如下辩护意见：<br/>一、起诉书指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分。对此，本辩护人不持异议。<br/>二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节<br/>1、被告人系自动投案，具有自首情节。2012年3月3日十五时许，被告人自行到北京市公安局分局派出所接受讯问。并在公安机关的第一次讯问时就如实交代了自己的全部犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。<br/>2、被告人系自愿认罪。本案中被告在接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。<br/>3、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。<br/>4、被告人主观恶性不大。被告人与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。此次犯罪并没有提前预谋。完全是因为被告人因不满隔壁小区因操办丧事发出噪音，影响其休息，才不理智向操办丧事的人群发射钢珠。造成被害人受伤。性质上属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪。<br/>5、被害人对被告人已表示谅解。<br/>6、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。被告人与辩护人见面时，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失。可见，被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。<br/>综上，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑”17条规定，“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚”19条规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑”22条规定“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”23条规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”综上所述，被告人能主动投案自首，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较少，又有悔罪的意愿，被害人表示谅解。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚，望请能予以采纳。<br/>2012年4月27日。

[律师回复] <br/>一、胁从犯刑事责任：胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。<br/>为了对胁从犯正确地适用刑罚，我们首先要科学地理解胁从犯的犯罪情节。一般来说，胁从犯的犯罪情节应从两个方面来理解，一是被胁迫的程度。因为被胁迫的程度与其意志自由程度是成反比例的，当然也与其行为的社会危害性程度成反比例。被胁迫的程度轻，说明他参加犯罪的自觉自愿程度大一些。相应地来说，其行为的社会危害性程度也要严重一些，反之亦然。二是胁从犯在共同犯罪中所起的作用。由于胁从犯是被胁迫而参加犯罪的，一般来说，在共同犯罪中所起的作用比较小，这也是在对胁从犯处罚时必须考虑的一个因素。因此，在查明胁从犯的上述两个犯罪情节的基础上，对胁从犯应当减轻或者免除处罚。<br/>二、胁从犯的量刑标准<br/>量刑是人民法院刑罚裁量活动。因此，量刑是以具有一定的自由裁量权为前提的。我国刑法对于共同犯罪中各共犯的具体犯罪都规定了相对确定的法定刑，从而为人民法院根据案件的具体情况正确地裁量各共同犯罪人的刑罚规定了框架。我国刑法总则对共同犯罪人的分类，主要采取了以作用为主、以分工为辅的分类原则，即把共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯四种，在犯罪构成理论上进一步按分工分类法，把共同犯罪人分为组织犯、实行犯、帮助犯和教唆犯，希望以此对共同犯罪人在定罪上进行比较鉴别。一般而言，组织犯和教唆犯多为主犯，实行犯如果在共同犯罪中起主要作用的话，亦为主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的实行犯和帮助犯属于从犯。被胁迫参加犯罪的帮助犯为胁从犯。参照大陆法系的正犯理论，实行犯又称正犯，它指的是直接实现刑法分则各条所规定的构成要件的行为人，相对正犯而言，其他共同犯罪人的行为基本上具有附属的性质，他们所构成的具体犯罪和罪名，取决于所实施的特定犯罪。<br/>二、从犯的处罚<br/>1、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。<br/>2、被胁迫参加共同犯罪的，是胁从犯。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。

[律师回复] 审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，担任被告人的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：<br/>一、本案受害人具有重大过错,被告从轻处罚。起诉书指控。可见，受害人对伤害案件的发生具有不可推卸的责任。鉴于受害人的过错行为，恳请法庭对被告人从轻处罚。<br/>二、案发后被告人悔改态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯。案件的起因是受害人的漫骂，被告人一时冲动，加上对法律了解不深，根本就没有想到事情的严重性，不慎做出这样的事情。事后被告人感到非常后悔，悔罪态度明显。因此，被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。<br/>三、本案被告人与受害方已经达成调解协议，取得的受害人的谅解。案发后被告人积极与受害方进行协商赔偿事宜，因为两家人本就是乡里乡亲，被告人的态度很快取得了受害人的谅解，并与被告人签定赔偿协议。受害人也不愿意再追究被告人的刑事责任和民事责任。既然被告人与受害方达成调解协议并取得受害人的谅解，恳请法庭对受害人在量刑时予以考虑。综上，被告人故意伤害他人，事实清楚，但被告人是初犯、偶犯，加之受害人具有重大的过错。因此，辩护人建议法庭考虑被告人从轻量刑。以上故意伤害辩护模板，供合议庭参考并希采纳。

[律师回复] 尊敬的审判长：<br/>我所指派我作为A涉嫌抢劫罪一案的辩护人，经过庭前会见辩护人，查阅卷宗材料，参见今天的庭审，对本案已有了全面了解，现提出以下辩护意见，供合议庭参考。<br/>一、关于罪名。<br/>辩护人对被告人涉嫌抢劫罪的罪名有异议，辩护人认为被告人A构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。意见如下：<br/>抢劫罪与寻衅滋事罪在有些具体案件中有许多相似之处，比如行为人都有可能非法占有他人财物，都有可能采用一定的暴力、胁迫等方法，都有可能在客观上侵害了他人的人身权利和公私财产权利等，但两罪仍具有本质区别，应当依照两罪的构成要件，遵循“主客观相一致”的原则，正确把握行为特征，准确界定两罪的界限。<br/>首先，从主观动机和目的方面看，抢劫罪必须具有非法占有他人财物的目的，非法占有公私财物是抢劫罪的唯一犯罪目的，暴力只是取财的手段，犯罪的动机一般是满足个人的需要。寻衅滋事罪中表现的占有他人财物的主要可以显现在“强拿硬要”的行为中，行为人主观故意表现为精神空虚，寻求精神刺激，争强逞能，发泄其低级下流的情趣等等。在实施强拿硬要行为时，自然也会掺杂具有非法占有他人财物的目的，但是这种目的与其挑衅社会，寻求精神刺激的目的相比，处于次要地位，具有从属性，即暴力取财不是唯一目的，更重要的是通过这一行为向别人或社会来展示其威风。在本案中，从其三个人的供述都牵涉到一件事“B所述其与其中一个女孩发生了关系”这才是整个案件的导火索，而之后几个人还说“为什么不与他们发生关系，甚至还想以殴打的方式报复这两个女孩”，这些都表明了：他们的目的不在于夺取女孩的财物，而在于对不能都与女孩发生关系，而产生的不满、不公平，会认为不与女孩发生关系是自己不如B的表现，说到底强拿女孩财物只是为了满足自己的虚荣心，报复女孩。其根本目的不在于取得财物，而只是借助财物的外衣，满足于自己的不良想法，或者说是“一种畸形的攀比心理在作怪”。<br/>其次，应该肯定二者之间不是想象竞合关系。根据2013年7月15日最高院、最高检《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应该认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者损毁、占用公私财物价值2000元以上

[律师回复] 诈骗罪一审辩护词<br/>审判长、审判员：<br/>我接受被告人某委托，受律师事务所指派担任某涉嫌诈骗一案的一审辩护人，经调查、阅卷及会见被告人及今天庭审之后，现就本案发表有关辩护意见如下：<br/>一、关于定性问题<br/>二、关于被告人某自被害人某某处取得资金的数额<br/>三、关于被告人某自被害人某某处取得款项的性质<br/>四、关于诈骗金额<br/>五、被告人某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。<br/>六、被告人某在此之前未受过刑事处罚，应当认定为初犯。<br/>以上辩护意见，望合议庭评议时采纳。<br/>辩护人：律师事务所<br/>年月日