高空坠物问题有哪些存有争议？

高空坠物主要看高空坠物的责任主体,在责任主体明确的情况下才有追诉权利的来源，如果责任主体不明确，受害者则难以主张自己的权利。那么法院是否受理呢，正常情况下法院是会受理此类案件的。而具体法院如何受理呢，大部分的案件在一审就能解决，所以此类案件的权利义务关系并不算太过复杂。

要理清高空坠物问题，首先要明确承担责任的主体，大部分侵权主体是明确的，则按照《民法通则》第126条之规定，损害赔偿责任由侵权主体承担。那么，法院是否受理此类案件呢， 98%的高空坠物案件法院均会受理，从司法判例上来看，2%的案件不予受理的原因是侵权主体不明确。法院是如何受理这类案件的呢?77%的案件在一审结束，20%的案件进入二审阶段。这也就意味着，多数争议均能在一审程序解决

一、高空坠物承担责任主体问题?

司法实践中，侵权主体分为明确与不明确两种情况。当侵权主体明确时，根据《民法通则》第126条之规定，损害赔偿责任由侵权主体承担。当侵权责任不明确时，对于损害赔偿责任主要有两种处理情况。一是判决潜在的侵权人承担损害赔偿责任。二是法院因为案件诉讼主体不明确即被告不明确对案件不予受理。?90%以上高空坠物案件诉讼主体是明确的，即可以确定具体的侵权人，那么受害人便可以向具体的侵权人主张自己的各项损失的赔偿，同样，法官在审理案件的过程中，庭审焦点便是具体赔偿项目的数额问题。?

二、高空坠物案件法院是否受理问题?

98%的高空坠物案件法院均会受理，从司法判例上来看，2%的案件不予受理的原因是侵权主体不明确。针对侵权主体不明确的案件，在补充了相应证据后，司法实践中出现两种截然不同的判决倾向。??

对于侵权主体不明确的案件，法院应当予以受理并且判决潜在的侵害人承担赔偿责任。首先，根据《物权法》第70条、71条、72条的规定，所有住户对建筑物中属于自己专有的部分行使占有和处分的权利，当住户在行使此项权利的同时，负有确保与建筑物相关联的人安全的义务。因此住户对于楼下行人通行安全也负有不可逃避的义务。其次，从正义的角度来看，我们作为社会人，维护每个个体的正义其实也意味着维护着整个社会的正义。法院如此判决符合群体的正义价值。??

三、高空坠物案件的受理法院?

77%的案件在一审结束，20%的案件进入二审阶段。这也就意味着，多数争议均能在一审程序解决，受害方在提起诉讼时可预判整个案件处理的周期及成本。

然而事实上此类问题大部分是可以主张权利的，高空坠物通常造成的伤害比较大且社会影响较为恶劣，如果遭遇此类情况，被侵权人应当向专业人士请求帮助，维护自己的合法权益。