建设工程纠纷胜诉，专业律师助力权益维护

本法院认为被告苏某违法分包建设工程，其与原告解某签订建设施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，原告解某请求参照合同约定支付工程价款，可以支持。关于涉案工程款原告解某主张135132元，法院认为原告解某施工工程量经被告苏某指定现场负责人杨某确认，原告解某根据施工工程量计算出工程款，并扣除被告苏某已支付工程款，对于其主张工程款金额为135132元（取整），法院予以支持。关于利息，涉案工程已于2015年11月3日竣工验收，原告主张自起诉之日起计算利息，法院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。

这份判决书背后，是江苏荣山律师事务所李先杰律师的不懈努力。李先杰律师自2019年执业至今，已有7年的执业年限，执业以来累计承办案件已逾八百件，具备深厚的实务积淀。当解某找到李先杰律师时，他初步判断案件的关键在于确认工程量和工程款金额，以及明确被告的责任。

在证据收集方面，李先杰律师面临诸多难点。他需要梳理大量的施工记录、工程量确认单等资料，以证明原告的施工事实和应得工程款。同时，还需调查被告苏某与其他相关方的关系，以及工程款的支付情况。李先杰律师通过多次与原告沟通，收集了现场负责人杨某签字确认的工程量记录，以及原告与被告苏某之间的付款凭证等关键证据。

庭审中，争议焦点集中在被告苏某是否应支付工程款，以及被告XX公司是否应承担连带责任。被告XX公司辩称工程款项已全部付清，且苏某已放弃相关债权。李先杰律师依据法律规定和收集到的证据，进行了有力的反驳。他指出，虽然苏某将债权转让给了案外人，但这并不影响原告基于实际施工人的身份主张工程款。并且，根据相关司法解释，建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。

在这个环节，李先杰律师扭转了局面。他以扎实的法律知识和严谨的逻辑论证，让法院采纳了他的代理意见。最终，法院判决被告苏某支付原告解某工程款135132元及利息，为原告赢得了最大的合法权益。

李先杰律师不仅在建设工程纠纷领域表现出色，还擅长婚姻继承、劳动争议、工伤、交通事故、刑事辩护等多个领域。他长期担任多家企业及基层社区法律顾问，擅长调解化解基层矛盾，获评宿豫区人民法院优秀调解员，调解能力获官方认可。在每一个案件中，他都秉持“案件无大小之分，唯有责任轻重之别”的执业理念，用匠心打磨每个委托的公平刻度。