精准维权，拿回近7万征地补偿款

连续几个月，当事人每晚都辗转反侧。之前离婚诉讼时，因案涉养殖场部分地上附着物补偿款涉及被告父母权益，法院未对该部分财产进行分割，告知当事人可另案起诉。此后，被告独自占有全部征地补偿款项，拒绝向当事人支付其应得份额。当事人多次与被告协商，均遭到拒绝。她不熟悉家事析产裁判规则，既无法区分夫妻共同财产和家庭共有财产的边界，也难以逐一举证每一项附属设施的出资建造主体，更不清楚不同财产对应的分割比例，自行诉讼很可能面临诉求全部被驳回的风险，陷入了深深的无助。

当事人是在一次朋友聚会上偶然听说高亚光律师的。席间有人聊起之前的一起类似离婚后财产分割纠纷，随口提到这位内蒙古松川律师事务所的律师处理得很稳妥。当事人当时正被自己的案子折磨得焦头烂额，便默默记下了这个名字。回到家后犹豫了几天，最终还是鼓起勇气通过公开渠道找到这位律师的办公室地址，带着材料登门求教。

高亚光律师接受委托后，立刻投入到案件中。她首先研判出本案最大的办案难点：案涉补偿款对应的构筑物部分为夫妻婚内共建、部分为被告父母后期添附搭建，属于夫妻共同财产与家庭共有财产混合的情形，不能统一按照夫妻一人一半进行分割；同时当事人举证能力有限，无法完整举证全部设施的出资记录，且对方还有证人证言佐证第三人搭建的事实，全额支持当事人诉求难度极大。

针对这些难点，高亚光律师制定了稳妥的诉讼方案。她调取了前案离婚案件完整卷宗、庭审笔录、生效判决书，锁定了前案已经查明的无争议事实，固定了夫妻婚内共同经营养殖场、共建基础养殖设施的核心事实。接着，逐一拆分征地补偿协议内每一项补偿项目，分门别类区分纯夫妻共同财产、原被告与第三人家庭共有财产、第三人单方出资财产三类权属，针对性地提出不同分割比例，不盲目主张全额对半分割，贴合客观财产建造事实。随后，针对被告恶意大额转移补偿款的银行流水进行了重点举证，证明被告独占全部补偿款、私自转移钱款的客观行为。最后，结合证人证言、双方当庭陈述，客观陈述举证边界，对于当事人无直接证据佐证的项目适度取舍，聚焦有完整事实支撑的沼气池、576㎡园子屋两项核心财产主张分割，兼顾诉求合理性与司法裁判尺度。

庭前，高亚光律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了15页。

案件最终胜诉。法院判决被告向当事人支付69180元征地补偿款，并在10天内执行到位。收到判决书那天，当事人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。她后来表示，最感激的不是结果本身，而是高亚光律师在整个过程中让她感觉到自己不是一个人在战斗。

高亚光律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：离婚时若涉及夫妻共同财产与他人权益混合，要客观梳理财产权属，合理主张诉求，避免不必要的损失。作为内蒙古松川律师事务所执业的律师，她始终相信，尊重事实、依靠法律是为当事人争取权益的根本。