图片相似度多少算侵权？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：<br/>第<br/>一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；<br/>第<br/>二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。<br/>关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》<br/>第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；<br/>“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30以上雷同的，是严重剽窃，但是关于小说相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，相似度多少算侵权不能一概而论，这个要以消费者的眼光来看，要结合作品的本身，是否造成了侵权。具体情况具体分析。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：<br/>第<br/>一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；<br/>第<br/>二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。<br/>关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》<br/>第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；<br/>“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30以上雷同的，是严重剽窃，但是关于小说相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，相似度多少算侵权不能一概而论，这个要以消费者的眼光来看，要结合作品的本身，是否造成了侵权。具体情况具体分析。<br/>《著作权法》<br/>第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：<br/>（一）未经著作权人许可，发表其作品的；<br/>（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；<br/>（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；<br/>（四）歪曲、篡改他人作品的；<br/>（五）剽窃他人作品的；<br/>（六）未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；<br/>（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；<br/>（八）未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；<br/>（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；<br/>（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；<br/>（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 视具体情况，产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：<br/>(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;<br/>(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。<br/>法律依据：《著作权法》<br/>第十六条<br/>公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。<br/>有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：<br/>(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;<br/>(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

[律师回复] 1、如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；<br/>2、如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；<br/>3、如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近

[律师回复] 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者来照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：<br/>1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否源属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。<br/>2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意zd的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定：<br/>(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;<br/>(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;<br/>(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。