人工智能作品可否获得著作权保护？

[律师回复] 对人工智能（AI）创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。根据现行的日本《著作权法》，只有人类创作的作品享有著作权。由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿，这有可能对投资人工智能形成障碍。制定法律条款的方针将纳入5月敲定的知识产权推进计划中。<br/>　　日本的《著作权法》禁止在未经作者同意的情况下擅自使用相关音乐、小说和绘画等。但是，该法将著作物定义为“思想和感情的创作性表现”，在人类几乎不加入创作意图的情况下由人工智能创作作品时，权利难以成为受保护的对象。<br/>　　日本知识产权本部认为，需要制定考虑到人工智能正在进步这一现实的法律。该本部设置的委员会将在4月18日发布报告书，随后在知识产权计划中纳入相关方针。<br/>　　具体来说，将讨论的是建立像商标那样保护人工智能创作物的权利的新注册制度，以代替著作权，或通过修订《反不正当竞争法》等禁止擅自利用。<br/>　　获得权利的将是开发出利用人工智能来创作作品的机制的人与企业。相关人与企业将拥有要求禁止擅自利用和提出损害赔偿的权利，以使投资者能收回投资费用。<br/>　　目前，设想适用于只要人类做出极为简单的指示即可生成音乐的自动作曲系统等。不过，由于人工智能可在短时间内创作出大量作品，保护对象计划仅限于获得欢迎等具有一定市场价值的作品。<br/>　　日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订《著作权法》，以便在提取现有大量作品的特征、由人工智能用于创作时，无需获得原作品的权利人的许可。原因是，数据的收集和分析虽然将伴随现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理将变得非常困难。

[律师回复] <br/>1.日本计划通过法律保护人工智能创作物。2016年4月，日本知识产权本部宣布在知识产权计划中加入人工智能的相关内容，通过法律形式，将人工智能创作物以作品的形式确定下来。2016年5月，日本在《知识财产推进计划》中明确表示：具有一定市场价值的人工智能创作物亦有可能有必要给予一定的知识产权保护。并提及：鉴于版权制度施行的无形性，人工智能创作的音乐、小说等一经创作完成即可以得到知识产权的保护，这可能导致版权作品数量的急剧增加。版权制度的实质是从产权角度对智力创造活动进行激励的制度，通过赋予创造者和传播者以权利，从而保障其获得相对应的收益，为其继续创造提供动力。<br/>日本经济产业省的报告显示，到2025年，日本的机器人产业将产生648亿美元的收益。同时，由于机器人产业的迅速发展，可以弥补日本老龄化社会带来的社会劳动力严重不足以及经济增长放缓等问题，因此，对机器人及其创作物赋予合理的法律保护对日本有积极的社会意义。<br/>2.英国法律明确保护人工智能创作物的权利。英国在《版权、设计和专利法》中，对于计算机创作物进行了专门规定。第9条第3款规定：为计算机所生成之作品进行必要程序者，视为该计算机生成之作品的作者。第12条第3款规定：计算机所生成之作品的著作权，自作品完成创作之年的最后一日起50年后届满。第79条第2款项和第81条第2款规定：本法关于著作人格权的规定，不适用于计算机所生成之作品。第178条规定：本法所言计算机生成是指，作品由计算机创作。此情形中该作品不存在任何人类作者。英国版权法还规定，对计算机生成的作品“进行必要安排的人”视为作者，并进而可能成为版权人。对计算机生成作品进行“必要安排”的人，可能包括程序员、使用者，也可能是人工智能系统或设备的投资者。<br/>人工智能作品应归属于给付合理对价者<br/>1.通过调整作品的含义来保护人工智能创作物。中国《计算机软件保护条例》中的创作指独立开发，包括实际组织、进行开发和提供工作条件。这并不完全是智力活动，还包括与程序开发有关的组织、管理和提供工作条件等辅助性活动。版权法中关于独创性的认定，应当以客观化为判断标准，通过调整作品的含义，将人工智能创作物纳入作品的范畴。应该以作品是否具有“足够可区分的变化”为标准来判断其独创性，如果人工智能创作物符合作品独创性要求，应该赋予其作品以法律性质。第<br/>一，从思想表达的角度，人工智能创作物所要表达的内容来自编程者所赋予的数据类型和模型算法。第<br/>二，虽然人工智能作为编程者的创作物，其本身属于权利客体和权利支配的对象，但如果不赋予人工智能创作物作品以法律性质，社会将产生大量的“孤儿作品”或“无主作品”，既不利于激励新作品的创作和新人工智能的开发，也无益于著作权市场的合规性和稳定性。<br/>2.人工智能所有者是人工智能创作物的权利人。英国《版权、设计及专利法案》第9条第3款规定：对于计算机生成的文字、戏剧、音乐或者艺术作品而言，作者应是对该作品创作进行必要安排的人。借鉴英国的经验，应该明确人工智能所有者是人工智能创作物的权利人。其<br/>一，这符合对创作意图的认定。人工智能的所有者从提供配套硬件、组织训练学习，到提供数据信息不断完善升级，整个过程都注入了作为所有者的主体意志，人工智能可视为代表其所有者意志而进行的创作。其<br/>二，有利于保护投资者利益。目前，谷歌、微软、IBM等科技巨头都在积极发展人工智能产业，并以此为目标进行企业战略布局。人工智能产业的发展与企业投入紧密关联，若没有大量的人力、资金、设备、技术等要素的投入，人工智能很难达到一定的技术高度，人工智能作品更无从谈起。因此，应充分考虑保护投资利益，促进产业发展。<br/>3.人工智能创作物仅设定财产权利。英国《版权、设计和专利法》第79条第2款项规定：表明作者或导演身份的权利不适用任何由计算机生成的作品，也表明计算机生成物中不包含人身权利。根据权利的内容，民事权利分为人身权和财产权，著作权兼具人身性和财产性。借鉴英国经验，对于人工智能创作物可仅设定财产权利。

[律师回复] 任何作品只要属原创作品，即受著作权所保护，如文学作品、艺术作品、电影、音乐、戏剧作品、电脑软件、摄影、雕塑、陶瓷及建筑等各类作品。

[律师回复] 著作权的保护对象是文学、艺术和科学作品，而这些作品要具有独创性，并能以某种有形方式复制。一般来说，所保护的主要是：文学作品、绘画作品、符号作品、影像作品、工艺美术品等立体作品、表演作品、音像作品等以及激光唱盘、多媒体等新的作品形式。

[律师回复] 著作权保护的客体是指著作权法规定的，受保护的文学艺术和科学技术作品。包括：文字作品、口述作品、音乐、舞蹈作品、美术、摄影作品、电影、产品设计图纸及其说明、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品。即著作权保护的是一种实实在在，看得到模得着的东西，他不保护设计产品的构思、想法、技术方案。如果您要保护产品设计的构思，可以申请专利权，专利权可以对您的设计产品的构思、结构、外观进行全面的保护！