法院打电话没接到还会打吗？

一、法院打电话没接到还会打吗?

还会进行拨打，如果当事人不在的话，一般有电话通知，不去的就发传票。

法院传票送达方式主要有以下几种：

1、直接送达直接送达又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。

2、留置送达留置送达，是指受送达人无理拒收诉讼文书时，送达人依法将诉讼文书放置在受送达人的住所并产生送达的法律效力的送达方式。

3、委托送达委托送达，是指负责审理该民事案件的人民法院直接送达诉讼文书有困难时，依法委托其他人民法院代为送达。

4、邮寄送达邮寄送达，是指人民法院将所送达的文书通过邮局并用挂号信寄给受送达人的方式。

5、转交送达转交送达，是指人民法院将诉讼文书送交受送达人所在单位代收，然后转交给受送达人的送达方式。转交送达有三种情况：

①、受送人是军人，通过其所在部队团以上单位的政治处转交;

②、受送达人被监禁的，通过其所在监所和劳动改造单位转交;

③、受送达人正在被劳动教养的，通过其劳动教养单位转交。

法院在被告故意不接电话或者不领取传票的情况下，我国民事诉讼法第109条有明确规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

理由如下：

1、依据我国民事诉讼法的有关规定来看，其实，这是法院的一个送达问题。原告起诉立案，需要做到有明确的被告即可，关于立案后如何通知被告应诉等，那是法院的义务，而不应该将此义务强加给原告，原告只是有个协助的义务--提供被告住址的线索。可是，司法实践中往往是，法院不区分被告地址不明确还是被告地址明确故意不接法院电话等情况，联系不上被告就直接找原告，让原告想办法，这无疑给原告增加了负担。法院原本是帮助当事人解决纠纷的地方，可是在送达处就已经将原告卡住，将送达的义务转嫁给了原告，在原告提供不出被告新的地址及电话情况下，直接驳回原告起诉，导致原告的诉讼权利在送达处就被法院抹杀，更别提以后的诉讼了。

2、凡是涉及法院诉讼都是双方调和不好的，分歧较大的，比如离婚，往往是一方不愿意离婚，另一方非要离婚，或者双方虽然愿意离婚，一方就是拖着不想让另一

方那么痛快的离婚，在这种情况下，往往是只要一方起诉，另一方就巨力抗拒，听到法院电话就挂断、更换电话号码、关机或者说打错了，或者即使到了法院故意不

领取传票，玩失踪等。这种情况下，不是被告地址不明确，不是电话不对，我认为法院应当对他们采取相应的措施才对，比如邮寄送达、留置送达或者公告送达等，

而不应该直接驳回原告起诉。被告故意不领取传票，法院会说我们法院不可能满世界给你们去找人去，原告你提供不了被告新的地址及电话，我们法院只能直接驳回

原告起诉了，我听到最多的是法院这样解释，个别法院的这种做法，我认为是不妥的，目前我国法律上还没有此规定。

根据现行的相关规定来看，首先法院会在进行开庭之前电话通知原告和被告。如果被告没有接电话，那么就只能够等着收传票来进行法律案件诉讼。被告在拉到传票之后，应该按时的按照传票的相关时间地点进行相关的法院判决。