打架斗殴关多久提请批捕

[律师回复] <br/>1、是否会判刑是需要跟进你朋友所犯的罪行来判定的，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。<br/>2、检察院提起公诉时间是在公安机关移送案件的一个月内，复杂的情况下会延长半个月，因此最长是45天内会提起公诉，法院如果适用简易程序的话，判刑时间是在二十日以内，最长不会超过一个半月。<br/>3、具体法律依据《中华人民共和国刑法》规定如下：<br/>第二百九十一条之一　投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。<br/>4、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：<br/>（1）第一百六十九条 人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。<br/>人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。<br/>（2）第二百一十四条 适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。<br/>扩展资料<br/>编造、故意传播虚假恐怖信息罪的构成要件如下：<br/>1、主体要件<br/>本罪的主体为一般主体。年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成罪。<br/>2、客体要件<br/>本罪所侵害的客体为社会秩序，包括机关、企业、事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业、教学、科研等秩序，公共场所、交通秩序，以及人民群众正常的工作、生活秩序。<br/>3、主观要件<br/>本罪在主观方面必须出于故意，即为了扰乱社会秩序，明知没有爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖威胁，却加以编造，或者明知是编造的虚假恐怖信息而加以传播。过失不能构成本罪。<br/>4、客观要件<br/>本罪在客观方面表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者传播编造的恐怖信息，严重扰乱社会秩序的行为。

[律师回复] 刑事案件没有口头批捕的说法，在样做是违法的。<br/>逮捕的实施程序：<br/>1.在我国只有检察院享有批捕权：对于任何公民的逮捕，除法院决定逮捕或者检察院对自侦案件的决定逮捕的以外，必须经检察院批准。<br/>根据新刑事诉讼法第八十六条的规定 人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：<br/>（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；<br/>（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；<br/>（三）侦查活动可能有重大违法行为的。<br/>人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。<br/>2.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，一律由公安机关执行。执行逮捕的人员不得少于2人，执行逮捕时，必须向被逮捕人出示逮捕证，并责令被逮捕人在逮捕证上签名（盖章）或按手印。公安机关（国家安全机关）对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。检察院应当自接到公安机关（国家安全机关）提请批准逮捕书后的7日以内，做出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。检察院不批准逮捕的，公安机关（国家安全机关）应当在接到通知后立即释放。

[律师回复] <br/>(一)理论依据。打击犯罪和保障人权是一切刑事诉讼制度固有的两大任务，这两大任务是对立统一的关系，一方面侧重点的不同反映出国家价值取向的不同，另一方面不可偏废，应追求总体上的价值平衡。我国始终坚持打击犯罪与保障人权并重原则，说到底就是要掌握好度，任何绝对化的标准都是不符合刑事诉讼规律的。附条件逮捕的制度设计充分体现出对打击犯罪与保障人权这两大诉讼价值的兼顾与平衡，能有效促进审查逮捕工作的可持续发展，是对逮捕制度的科学发展与全新解读。具体而言，一方面，对于重大案件犯罪嫌疑人，依据现有证据可基本认定犯罪，但如果因为证据尚有欠缺就对嫌疑人作出不捕决定，虽然有效保障了人权，但极有可能放纵重大犯罪，影响社会稳定和安全，其造成的负面影响远远高于保障人权的正面价值。因此附条件逮捕制度规定可以对此类犯罪嫌疑人予以逮捕，这就是在两大诉讼价值间选择了打击犯罪，这是完全符合正义原则和比例原则的正确选择。另一方面，附条件逮捕制度同时规定了较为严格的批准和备案程序，尤其规定捕后补证不力及时撤销逮捕。这是在选择打击犯罪的前提之下，同时对犯罪嫌疑人人权给予最大限度的保障，从而体现出制度设计对保障人权的兼顾，以及对两大诉讼价值的平衡。<br/>(二)政策依据。近年来，检察机关积极贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，起到了维护社会和谐稳定的良好作用。要深入贯彻宽严相济政策，关键是结合个案区别对待，对于严重犯罪依法严厉打击，对于轻微犯罪适用轻缓政策，注重防止片面从严和片面从宽两种倾向，切实做到既有力打击犯罪，发挥震慑作用，又减少社会对抗，最大限度地促进社会和谐稳定。附条件逮捕的制度设计旨在在逮捕标准上对严重犯罪和轻微犯罪区别对待，恰恰充分体现出审查逮捕阶段对宽严相济刑事司法政策核心精神的深入贯彻。一方面，对于严重刑事犯罪，在严格控制适用范围和适用程序的前提下，采取相对较低的逮捕标准，强调捕后引导侦查取证，有利于提高打击严重刑事犯罪的力度，有效维护社会稳定，是对严厉刑事政策的正确运用。另一方面，对于轻微刑事犯罪，采取相对较高的逮捕标准，强化逮捕案件质量的同时，有利于扩大非羁押性强制措施的适用，充分调动和谐因素，是对轻缓刑事政策的正确适用。

[律师回复] 可能的。批捕只又取保出来说明检察院认为证据足够了且准备提起公诉。但仍有可能在法院审判时被判无罪释放。另外，开庭前如有新的证据证明嫌疑人无罪的话，检察院也会撤案并放人。但可能性很小

[律师回复] 批捕之后也是可以申请保释的，我国法律上其实没有保释的这一概念，所谓的保释其实就是取保候审。取保候审实质上和批没批捕并没有直接的关系，最主要还是取决于案情本身，有些时候，就算犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役这些刑罚，也都不一定会予以取保候审。