从公章细节破局，帮企业免去千万借贷连带责任

拿到法院判决书那天，昆明某建筑公司的负责人长舒了一口气——原本以为要连带承担近百万的民间借贷债务，最终被法院全部驳回，公司不用承担任何还款责任，这对正处于项目推进关键期的企业来说，无疑是保住了运营的现金流。作为本案被告某公司乙的代理人，北京天驰君泰（昆明）律师事务所党支部副书记、高级合伙人陆全位律师，用十余年的实务办案经验，为当事人守住了合法权益。

事情要回溯到2019年，案外人严某甲因工程项目投标需要资金，向出借人陈某甲借款250万元，后续还款出现纠纷后，陈某甲将严某甲、两家关联公司一并诉至法院，要求三被告共同偿还剩余本金101万余元及对应利息。接到传票的时候，某公司乙的负责人一头雾水，公司从未出具过任何借款文件，也没有收到过涉案款项，怎么就突然背上了百万级的共同还款责任？直到看到原告提交的借条证据，才发现上面盖着一枚印有公司名称的印章，可公司从来没有用过这枚章。彼时案件已经进入诉讼程序，原告的证据形式上看似完整，一旦法院认定公司需要担责，正在推进的几个地产项目都会直接受牵连，企业日常经营随时可能陷入停滞。

摆在当事人面前的困境远比想象中棘手：借条上的印章肉眼看和公司常用公章高度相似，严某甲当时对外自称是公司项目负责人，出借人主张构成表见代理，要求公司为借款行为买单。另一边严某甲答辩称借款实际已经基本还清，互相推诿的局面下，所有指向的风险最后都落到了毫不知情的某公司乙头上，稍有不慎就要平白承担巨额债务。

当事人辗转找到陆全位律师的时候，手里能拿出的证据寥寥无几，满肚子焦急却理不清头绪。有着十余年建筑房地产与民商事纠纷办案经验、持有云南省律师协会认证的“建筑房地产”专业证书的陆全位，先稳下当事人情绪，逐页核对全部案卷材料，连借条印章的边角细节都反复比对。他第一时间提示当事人，公章备案信息是本案的核心突破口，马上指导当事人调取了公安机关留存的公司备案原始印鉴，和借条上加盖的印章逐一比对，很快发现两枚印章的字体、边角缺口存在明显差异，从根本上否定了涉案借条上印章的真实性。

结合调取到的新证据，陆全位律师根据案件事实、现行法律规定，结合本地类案的裁判倾向，制定了专属的代理思路：一方面举证证明涉案印章和公司备案公章不一致，属于他人私刻，公司既没有参与过借款磋商，也没有收到过任何一笔借款款项；另一方面梳理严某甲的身份信息，清晰说明其既不是某公司乙的法定代表人，也从未获得过公司出具的借款授权，其对外借款的行为完全超出合理职权范围，不构成表见代理，案涉借款和公司没有任何实质关联。

庭审过程中，陆全位律师围绕核心代理意见层层展开，从印章真实性到授权权限，再到借款资金的流向，形成完整的证据闭环，清晰论证了某公司乙自始至终都没有参与到本次借贷关系中，不应当承担任何还款责任。针对原告提出的严某甲属于职务行为的主张，陆全位结合项目相关的劳动合同、社保缴纳记录、工程发包文件等补充证据，进一步夯实了对方主张不能成立的逻辑链。

最终法院完全采纳了陆全位律师的代理意见，认定借条上加盖的某公司乙印章系他人私刻，严某甲没有相应授权，不构成表见代理，涉案借款合同对某公司乙不发生法律效力，判决某公司乙无需承担任何还款责任。拿到判决书的那一刻，当事人悬了好几个月的心彻底落了地，直言还好找了专业律师介入，不然百万债务足以拖垮正在爬坡的企业。

作为2012年就开始执业、累计承办各类案件逾千件的资深律师，陆全位同时担任云南省律师协会考核评审委员会委员、省律协建筑与房地产法律业务研究委员会委员副秘书长等多项行业职务，常年深耕建设工程、民商事合同纠纷领域，先后担任二十余家房地产、建筑企业的法律顾问，经手的每一起案件都始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。他常说，很多看似毫无头绪的案件，突破口都藏在容易被忽略的细节里，个案的正向结果从来都不是凭空而来，靠的是对每一份证据的细致梳理，对每一条裁判规则的精准把握，对当事人合法权益的全力争取。如果你在日常经营或者生活中遇到了类似的民间借贷、合同纠纷、建设工程领域的法律难题，不妨尽早寻求专业法律人士的帮助，及时梳理证据、制定合理的应对方案，才能最大程度避免不必要的权益损失。