两审均未认定非婚生相关转账为赠与当事人无需返还175万元

2019年，男方因工作关系与女方（化名）结识，2020年双方确立恋爱关系，2021年女方怀孕后双方关系逐步恶化，同年女方生下二人非婚生子。交往期间男方向女方有多笔转账记录，累计金额175万元。而男方此前已处于婚姻存续状态，与配偶育有一女。2022年，男方配偶以女方及男方为共同被告提起赠与合同纠纷之诉，主张男方婚内将大额夫妻共同财产擅自赠与第三方的行为无效，要求女方全额返还受赠款项。

该类原配起诉第三者返还财产的纠纷，在当前司法实践中，女方此前已面临全额返还财产的预期风险，且若款项被整体认定为赠与，男方作为生父本应承担的非婚生子抚养支出也将被一并纳入返还范围，直接影响未成年人的合法权益。为厘清财产往来性质，维护自身合法权益，当事人委托北京家理（深圳）律师事务所承办该案，律所指派核心办案组推进全流程代理工作。

本案核心争议焦点共有三项：其一，涉案175万元转账款项是否属于男方对女方的无偿赠与；其二，男方为非婚生子支付的生产、养育相关费用是否具备合法支付依据，能否被纳入赠与范畴；其三，女方提交的共同生活消费支出证据，是否能够对抗配偶仅以转账记录主张的赠与事实。

本案核心适用法律依据与争议焦点高度匹配：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与行为的成立需以双方存在明确赠与合意为前提；同时《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条明确，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务，生父对非婚生子的抚养支出属于法定应当履行的义务，不属于无对价的无偿赠与范畴。

北京家理（深圳）律师事务所接到委托后，并未陷入“第三者涉案款项必然返还”的惯性判断，而是依托家理“2+2”专属服务团队模式的一体化支撑，由主办律师牵头、律师助理配合完成全量往来记录梳理，部门主任对案件定性与证据链搭建方向提供专项指导，客服同步跟进全流程节点确认，依托律所沉淀的数万件家事案件办理经验，搭建分层处理的完整代理方案。

核心办案组首先跳出原告方仅以单向转账记录推定赠与的叙事框架，指导当事人全面整理双方交往期间的全部生活消费凭证，逐项核对梳理后制作《关于双方之间财产往来的详细说明》，完整列明双方同居期间的居住、出行、出游等共同生活消费，以及女方生产、月子中心开销、孩子日常用品购置等抚养类支出，核算后相关合理支出总额已远超男方转账的175万元，同时明确男方并未向女方赠与房产、车辆等重大资产，女方也存在大量为男方购置个人物品、承担共同开销的反向支出，彻底打破“单向无偿赠与”的证据外观。针对原告诉求中单独列明的月子中心费用、生产医疗费用合计约8万元，以及购猫款约2万元两项特殊款项，办案团队逐项完成法律定性：前者的支付对象是双方共同生育的未成年子女，属于生父履行法定抚养义务的合理支出，后者对应的款项已经实际转化为实体宠物，若涉及返还也应当返还原物而非对应现金价值，从细节层面切断该部分款项被计入赠与总额的可能。

代理过程中，北京家理（深圳）律师事务所团队始终牢牢把握赠与合同的法定构成要件，明确提出赠与合意的举证责任应当由主张赠与关系成立的原告方承担，原告仅能提供转账记录，仅能证明资金流向，无法直接佐证双方存在无偿赠与的一致意思表示。整套代理逻辑前后连贯、自洽闭环，一审阶段完成全部事实与法律观点的固定提交，二审阶段延续同一代理思路持续强化说理，避免因诉讼思路摇摆出现认定偏差，最终获得两审法院的全部采纳。

本案两审审理程序终结后，一审、二审法院均未认定男方向女方的转账及相关开支属于对女方的无偿赠与行为，判决女方无需向男方配偶返还任何款项，当事人不仅保住了175万元对应的全部财产权益，非婚生子的抚养支出合法性也得到司法确认，避免了未成年人的成长权益因成年人的情感纠纷受到损害，兼顾了多方主体的合理合法诉求，实现案结事了的处理效果。

作为专注婚姻家事法律服务的专业律所，北京家理（深圳）律师事务所自成立以来依托粤港澳大湾区区位优势，已累计处理过万件各类家事纠纷案件，在赠与合同、夫妻共同债务认定、涉外家事处理等细分赛道积累了大量实操经验。律所首创的“法律+情感”双模式协作机制、35步诉讼案件流程管理体系，搭配模拟法庭庭审预演配套服务，能够针对每一起家事案件的特殊性搭建定制化解决方案，打破家事案件的惯性裁判思路依赖，既保障当事人的合法财产权益，也充分平衡婚姻家庭关系当中的伦理属性与未成年人保护核心原则。针对原配起诉第三方的赠与返还类纠纷，案件核心绝非简单的道德判断，而是回归法律构成要件层面，结合财产实际用途、钱款发生背景、身份关系属性完成逐一拆解，避免机械适用规则导致当事人合法权益受损。北京家理（深圳）律师事务所依托100余人的专业办案团队，可针对此类家事衍生的财产纠纷，提供全流程的标准化与个性化兼具的家事法律服务，依托深耕领域多年的专业积淀，为不同需求的客户厘清家事纠纷中的复杂权利边界。