善意取得抵押权对抗所有权判决会赢吗?

最新修订 | 2024-09-04
浏览10w+
白小诩律师
白小诩律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1836人
专家导读 善意取得抵押权对抗所有权判决是否支赢就要看实际的情况,一般善意取得的抵押权要在当事人确实不知情的情况下签订的抵押权合同,此时抵押权的物权效力就要优先于所有权的效力。
{ArticleTitle}

一、善意取得抵押权对抗所有权判决会赢吗?

是否会存在赢的情形就要看案件的实际情况;根据《民法典》(1日实施)第三百一十三条 善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。

如果第三人的确善意取得了生产设备上之抵押权,自可依法(即依照抵押合同约定与担保物权制度)行使物权。此时他物权效力优先于所有权效力。因此该问答案应当为“是”。

债权人因第三人行使抵押权而丧失所有权之损失,可向债务人主张赔偿责任。此时或可基于违反契约、侵权行为不当得利请求权基础来实现赔偿

二、受让人可以取得财产的有权的情形有哪些?

《民法典》(1日实施)

第三百一十一条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;

(二)以合理的价格转让;

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿

当事人善意取得其他物权的,参照适用前两款规定。

第三百一十三条 善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。

综合上面所说的,善意取得的权利都是属于在不知情的情况之下是获得的,但前提是双方要有获得此权利所签订的合同,这样才能保障到自己的权益,对于取得的抵押权才能对抗所有权,而且法院在进行判决的时候也要结合实际情况来进行处理。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3631位律师在线平均3分钟响应99%好评
善意取得抵押权对抗所有权判决会赢吗?
一键咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    133****3738用户4分钟前提交了咨询
    146****0705用户1分钟前提交了咨询
    132****1224用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    170****3287用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    154****4247用户4分钟前提交了咨询
    146****0204用户1分钟前提交了咨询
    147****0127用户1分钟前提交了咨询
    142****8088用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    152****0104用户1分钟前提交了咨询
  • 徐州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    140****1156用户2分钟前提交了咨询
    177****2202用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    157****6874用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    171****8658用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    155****0636用户4分钟前提交了咨询
    167****4144用户4分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
徐州188****8033用户4分钟前已获取解答
苏州180****5878用户3分钟前已获取解答
淮安134****6418用户4分钟前已获取解答
”抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”是什么意思?能举个列吗?
[律师回复] “不登记不对抗善意第三人。”也就是他获得土地权的时候不知道你们之间有地役权协议,而你又没有申请地役权登记,所以不得对抗他,于是,就不能使用该他做供役地了。善意第三人是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况,通常是指非法交易中,不知情的,已经办理了登记的权利人。比如:<br/>A准备给<br/>B套房子作为抵押物让B借款几万元给A。A和B签订了抵押合同,没有去房产交易中心登记房产上有抵押登记的信息。结果,第三人<br/>C和A签定了买卖房屋的合同,房子给拿走了,产证过户到名下。此时,B和A的合同是有效的,但是不对抗C,B不能向C要求返还房子。因为C根本不知情A和B有抵押合同。但因A和B的抵押合同是有效的,所以B可以追究A的抵押合同中的违约责任。扩展资料《物权法》第179条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。”这是抵押权一般定义的规定。在这里,已经明确债务人或第三人(抵押人)提供的抵押物不转移占有,抵押物仍由债务人或第三人占有使用。这一点将抵押与质押(动产质押)区别开来。《物权法》第208条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。”据此,成立动产质(押)权的,债务人或第三人(出质人)应将质押物交付给债权人(质权人)占有。否则,动产质权不成立。有人曾认为(或建议):成立抵押权的,抵押物可以转移给债权人(抵押权人)占有,由债权人(抵押权人)代为保管。这既不符合法律规定,也极容易导致抵押与动产质押的混淆!
5.4k浏览
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 善意取得抵押权对抗所有权判决会赢吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡178****8006用户4分钟前已提交咨询
苏州134****2694用户4分钟前已获取解答
徐州180****5511用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换