仲裁双方证据都不足怎么判

在碰到纠纷时，很多人会选择仲裁途径来解决问题。可一旦到了仲裁阶段，证据就成了关键因素。双方都拿出证据来支撑自己的主张，有时却会出现证据都不足的尴尬局面。大家心里肯定犯嘀咕：这时候仲裁庭到底会怎么判呢？这不但关系到当事人能不能维护自身的合法权益，还影响着仲裁结果的公平与公正。接下来咱们就好好探讨下，仲裁双方证据都不足时的处理办法。

一、仲裁证据不足的判定依据

在仲裁过程中，判断证据是否充分可不是一件简单事。仲裁庭会根据证据的关联性、合法性、真实性进行审查。关联性指的是证据要和争议事项有逻辑联系，能对争议事实起到证明作用；合法性要求证据的形式、收集方法都得符合法律规定；真实性就是证据得是客观存在的，而非捏造的。比如在一个买卖合同纠纷仲裁案里，一方拿出了一份聊天记录作为证据，可这份记录没有时间、身份信息，无法确定和案件的关联性，也不能保证真实性，就可能不被仲裁庭采纳。当双方提供的证据在这些方面都存在缺陷的时候，就会被认定为证据不足。

二、仲裁庭的自由裁量权

当双方证据都不足时，仲裁庭会行使自由裁量权。这并不是说仲裁员可以随意裁判，而是在法律规定的框架内，依据公平、公正的原则，结合案件的具体情况来做出判断。仲裁员会综合考虑多个因素，比如交易习惯、行业通行做法等。以劳动仲裁为例，员工和企业就加班工资产生争议，双方都没有充分的证据证明加班事实和加班时长。这时候仲裁庭可能会参考同岗位的加班情况、企业的考勤制度等因素，做出相对合理的裁决。

三、分配举证责任来定胜负

仲裁中会根据“谁主张，谁举证”的原则来分配举证责任，这也是解决证据不足难题的一个办法。提出主张的一方要对自己的主张提供证据证明，如果无法提供足够证据，就要承担不利的后果。比如在一个租赁合同纠纷仲裁中，租户主张房东没有履行维修义务导致自己遭受损失，要求房东赔偿。这时候租户就需要拿出证据证明房东没维修以及自己的损失情况。如果租户证据不足，仲裁庭很可能不会支持租户的赔偿请求。

四、调解作为折中方案

在双方证据都不足的情况下，调解也是一条可行的出路。仲裁庭会积极推动双方当事人进行调解，让双方在互谅互让的基础上达成和解协议。因为证据不足时，裁决结果存在不确定性，调解可以避免这种不确定性带来的风险。比如在一个知识产权纠纷仲裁中，双方对于侵权事实和赔偿金额都拿不出足够的证据。通过调解，双方可能达成一个双方都能接受的赔偿方案，既节省了时间和成本，又避免了进一步的矛盾。

仲裁结果出来后，可能会出现一方不服裁决结果想进一步维权，或者裁决执行过程中遇到阻碍等情况。这些问题要是处理不好，会让当事人的权益得不到有效保障。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮当事人理清后续流程，告诉你怎么做才能保障自己的权益。有这样靠谱的专业人士帮忙，能让当事人在后续的维权道路上少走弯路，更好地守护自身的合法权益。