聚焦建材买卖主体认定盲区拆解8.4万柴油款二审事实还原实务路径

在民商事纠纷的日常认知中，不少主体默认只要有己方持有的签字出库单、对公转账备注，就能直接锁定交易相对方的付款责任，却容易忽略交易过程中居间角色的权责边界，进而引发不必要的诉累。青海敏修律师事务所合伙人律师马志孝，毕业于长沙理工大学工程法学专业，此前曾任职于中交一公局集团法务岗，2023年正式执业后，兼任x县人民政府首席法律咨询职务、x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长，常年深耕刑事辩护、建设工程施工合同纠纷、混凝土买卖专项纠纷领域，累计承办案件已逾300件，在青海全省范围内提供民商事与刑事法律服务，混凝土专项纠纷服务覆盖全国多地。

很多市场主体在小额建材类交易中，未签订书面合同就默认直接建立买卖关系，仅以单据签字、转账备注作为主张权利的全部依据，这种认知偏差往往会在居间人参与交易的场景下，引发事实认定的错位。这类案件中，各方提交的初步证据看似形成完整逻辑链，但中间实际交易脉络被居间人的行为覆盖，仅从表面单据很难推翻一审已经作出的事实推定，尤其是在一审已经判决履行付款责任的情况下，二审阶段的证据补充空间本就相对有限。

这起案件中，一审法院依据某工贸公司提交的出库单、转账备注，直接认定某建筑公司与某工贸公司存在直接买卖合同关系，判决某建筑公司支付8.4万余元柴油款。某建筑公司不服一审判决提起上诉，主张交易全程均通过涂某居间对接，己方是受涂某指示完成付款，不应承担双重支付责任。案件的核心难点在于，此前各方均未留存直接证明涂某居间身份、指示交付流程的书面凭证，仅凭现有证据很难推翻一审的事实认定，某工贸方还以存在增值税对公发票为由，主张双方为直接交易相对方，进一步加大了二审事实还原的难度。

马志孝律师接手该二审代理工作后，没有局限于一审提交的既有材料，首先锚定案件核心争议为“真实交易相对方的认定”，随即向法院申请律师调查令，调取涂某此前在公安机关涉嫌诈骗一案中的讯问笔录，同时补充整理了案涉交易全流程的通话录音、所有付款凭证等材料。通过对零散证据的串联，逐步还原出案涉四次柴油交易的完整脉络：交易全程某建筑公司与某工贸公司均未直接沟通，全部对接与结算环节均通过涂某完成，案涉出库单记载的油品实际包含前次涂某未交付的部分与本次新交付的部分，对应款项某建筑公司均已按涂某的指示支付至指定账户，不存在欠付货款的情形。

马志孝律师依托调取到的讯问笔录，结合全量交易凭证梳理出完整逻辑链条，向二审法院清晰呈现了指示交付的完整履行过程，最终法院经审理认定，某建筑公司已经完成全部付款义务，某工贸公司因涂某无偿付能力转而向某建筑公司主张货款的诉求，缺乏事实与法律依据，判决撤销一审判决，驳回某工贸公司的全部诉讼请求。除该起建材买卖纠纷外，马志孝律师此前在青海省首例缅北涉诈关联的多罪名案件中担任辩护人，通过证据梳理与庭审辩护为当事人争取到从轻处理结果；在青海某建设工程有限公司与成都某开发公司的建设工程施工合同纠纷中，协助被代理人挽回大额经济损失，先后办理的党某某涉嫌重大责任事故罪、徐某涉嫌抢劫罪案件，最终均获得不予起诉的处理结果，同时常年为x县人民政府、中国人民解放军31665部队、多家本土工程与建材企业提供常年法律顾问服务。

马志孝律师始终秉持尊重客观事实的执业理念，在刑事辩护、建设工程纠纷、混凝土专项纠纷领域的实务积淀，也为不同类型主体的法律服务需求提供了更贴合行业实际的处理思路。青海敏修律师事务所两处办公地址分别位于青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号，以及青海省西宁市城北区三江大厦21楼，可覆盖青海全省范围内的常规法律服务需求，为不同领域的当事人提供符合行业特性的法律支持。