检察院起诉书法院怎么判

[律师回复] 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向提出量刑建议，建议使用缓刑。但是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。<br/>检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。国家是抽象的，因此其权力的行使必然要通过国家授权的机构或个人实现，而这种机构或个人行使该项权利的时候是以国家的名义出现的。<br/>公诉人在法庭上提出量刑建议后，将有助于法官充分听取控辩双方的意见，做出适当的量刑裁判。在目前的控辩式的刑事诉讼模式中，法官的角色更多地体现为消极和被动，法官更少地主动参与到事实和证据的调查中去，他对证据的了解和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。

[律师回复] 对于法院最后的判决刑期，有很多不可控的量刑因素，比如是否构成自首或者坦白，是否属于二人以上共同犯罪属于组织领导主要作用的主犯或起辅助、次要作用的从犯，是否有前科或吸毒，是否取保被害人谅解或者主动退出违法所得等量刑情节。建议委托律师介入，了解案情，才能给你准确的预测刑期，如有需要，请与我电话联系。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 检察院刑事书范本 被告人杨××，别名杨×冬，男，1980年9月2日出生，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住××县××乡×村。2002年4月1日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 被告人熊××，男，1980年11月10日出生，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住××县××乡××村。2002年4月4日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 被告人李××，男，1978年3月16日出生，身份证号码××××××，汉族，小学文化，农民，住××县××乡××村。2002年4月4日因涉嫌抢劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日经××市人民检察院批准，由××市公安局执行逮捕。 本案由××市公安局侦查终结，以被告人杨××、熊××、李××涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2002年×月×日移送本院审查。本院受理后，于2002年×月××日已告知三被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被告人杨××的辩护人沈××、被告人熊××的辩护人于××、被告人李××的辩护人包××的辩护意见，审查了全部案件材料。 经依法审查查明： 一、抢劫 2001年8月9日晚，被告人杨××、熊××、李××聚集在××市××招待所202室内，杨××提议抢劫，各被告人随即附和，共同密谋策划实施抢劫。8月10日晚10时许，由被告人杨××带领，三被告人潜入××市××宾馆，选定809号客房的港商张××为作案目标。当晚10时30分，杨××让李××以派出所查夜为名，骗开张××住宿的809号客房门，李××望风，杨××、熊××冲入室内，持事先准备好的西瓜刀对推张××喉咙，逼迫张××交出随身所带全部财物，计有美元5000元、港币11000元、人民币5800元、以及24K金项链—条(重150克)、24K金戒指一只(重9 8克)。赃款除分给熊××、李××每人人民币2000元外，其余赃款、赃物一律由杨××支配。 2001年8月20日晚，被告人杨××、熊××、李××碰到一起后，熊××提议“没钱花了，再做一票”，并提出将一同来本市打工的郑××作为作案的对象。晚上11时许，二被告人窜至本市××路×号郑××租住房，熊××把门叫开，李××望风、杨××、熊××闯入室内，用“挖眼”相威胁，迫使郑××交出现金1000元，随后将郑××捆绑，并用毛巾堵嘴，三被告人随后逃离现场。被告人杨××、熊××各得赃款400元，李××得200元。 1999年9月5日晚12时许，被告人杨××、熊××、李××在××公路桥西1000米处，持水果刀、棍棒，以实施暴力相威胁，拦路抢劫过往行人蓝××、纪××人民币230元，钱款被三被告人共同挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人张××、郑××、蓝××、纪××的陈述; 2.从被告人杨××住处提取的作案工具西瓜刀一把; 3.指纹鉴定结论， 4.各被告人的供述。 二、盗窃 1999年6月19日晚8时许，被告人杨××、熊××窜至本市××居民区1幢1单元l01室周××家，趁周××家中无人之机，入院，用螺丝刀橇开门锁入室，盗走人民币870元、爱立信×型手机一只(价值人民币1 000元)。后销赃得款500元，二被告人均分，赃款870元由被告人杨××支配。 l999年10月8日晚10时许，被告人杨××、熊××、李××窜至本市××路×号柳××杂货店，由李××望风。杨××、熊××撬锁入店，窃得××牌香烟5条(价值人民币350元)、××牌白酒一箱(价值人民币420元)、人民币100余元。三人共同挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1. 周××证言; 2.从杨××住处提取的螺丝刀一把; 3.涉案物品××牌香烟，××牌白酒; 4.报案笔录; 5.各被告人的供述; 6.××市价格评估事务所出具的估价证明。 上述犯罪事实清楚，证据确凿、充分。 本院认为，被告人杨××、熊××、李××以非法占有他人财物为目的，以暴力相威胁、冒充警察入户抢劫，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条，具有第 (一)项“入户抢劫的”、第 (四)项“多次抢劫或者抢劫数额巨大的”、第 (六)项“冒充军警人员抢劫的”情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨××、熊××在抢劫、盗窃中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以严惩;被告人李××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应予从轻处罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。 此致 ××省××市中级人民 检察员：邵×× 二OO二年×月×日 (院印) 附： 1.被告人杨××、熊××、李××现押于××市; 2.证人名单、证据目录、主要证据复印件详见清单。

[律师回复] 【法律意见】<br/>1、逮捕通知书一般是发给犯罪嫌疑人的家属，收到逮捕通知书说明犯罪嫌疑人已经被执行了逮捕的强制措施，而逮捕需要作出批准，说明该案之前是交过给检察院审查的。接下来就是再把案件送给公安，进行为期二个月的侦查，然后再由公安机关送到检察院审查。<br/>2、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。<br/>3、还未移交检察院，不知道多久能判。【法律依据】第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向提出量刑建议，建议使用缓刑。但是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。<br/>检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。国家是抽象的，因此其权力的行使必然要通过国家授权的机构或个人实现，而这种机构或个人行使该项权利的时候是以国家的名义出现的。<br/>公诉人在法庭上提出量刑建议后，将有助于法官充分听取控辩双方的意见，做出适当的量刑裁判。在目前的控辩式的刑事诉讼模式中，法官的角色更多地体现为消极和被动，法官更少地主动参与到事实和证据的调查中去，他对证据的了解和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。