法律规定什么是变更赡养关系纠纷

[律师回复] 子女与父母的关系，基于血缘产生，子女对父母都有瞻养义务，子女不能以父母再婚为理由，拒绝履行赡养义务。　　父母再婚子女拒绝赡养是不行的，父母子女间的关系并不会因为父母离婚或再婚而改变。有经济能力的子女对丧失劳动能力、无法维持生活的父母都应予以赡养。对于不在一起生活的父母，给付赡养费。只有在父母遗弃、虐待子女，严重伤害子女情感的，构成犯罪的，父母再婚时，子女拒绝履行赡养义务才被许可。　　现实生活中，很多老年人再婚，父母再婚子女拒绝履行赡养义务的现象。老年人有权根据自己的意愿离婚或再婚，婚姻自由的权利老年人同样享有，任何人都没有权利剥夺或者干涉老年人行使上述权利。老年人再婚不仅可以在生活上相互照顾，精神上也能够得到慰藉，这对提高老年人的生活质量大有帮助。由于封建思想作怪，很多人都对老年人再婚存在歧视，甚至有些子女还以种种手段横加干涉，这种思想和行为都是错误的。　　子女尊重父母的婚姻权利，不能干涉。子女对父母的赡养义务，不会因为父母离婚终止。父母再婚，子女拒绝履行赡养义务，已经违反了我国《老年人权益保护法》第十八条的规定以及我国《婚姻法》第30条的规定。当子女有条件赡养老人而不履行义务时，父母有权向人民法院起诉要求子女付给赡养费。法院根据父母的诉讼请求，查明情况后，可判决令子女给付。如子女坚持不给，法院还可强制执行子女的财产。　　我国相关法律并未将履行抚养义务作为享受赡养义务的前提，我国《老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”由此可见，赡养人的赡养义务是由法律明文规定了的，赡养人不得以任何理由推卸责任；同样，在赡养老年人这个问题上也是不能附加任何条件的。　　一些赡养人往往漠视对老年人的法定赡养义务，以父母再婚为借口拒绝履行赡养义务。其实，这种理由、借口都是站不住脚的。老年人在晚年依法应得到子女及其他赡养人的悉心照顾，安享晚年，这是任何人都不能以任何理由、任何附加条件能够改变。

[律师回复] 赡养义务不仅发生在婚生子女和父母间，也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父或继母之间。不仅发生在父母之间，而且发生在有负担能力的孙子女、外孙子女与子女已经死亡的外祖父母、祖父母之间。例如，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。也就是说，子女和别人建立收养关系后，便解除了和亲生父母间的权利和义务关系。所以，从法律上讲，养子女对生父母不再存在赡养的义务了。因此提出纠纷的适用该案由。

[律师回复] (1) 一审阶段<br/>争议标的(计算基数) 计算比例<br/>1 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于￥5000元<br/>2 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%<br/>3 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%<br/>4 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%<br/>5 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%<br/>6 争议标的在5000万元以上部分 0.5%<br/>(2) 二审阶段<br/>① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。<br/>② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。<br/>③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。<br/>(3) 再审（申诉）阶段<br/>① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。<br/>② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。<br/>(4) 仲裁案件:按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。<br/>(5) 执行案件: 按民商案件一审阶段收费标准收取，曾代理诉讼或仲裁案的按前述标准减半收取。

[律师回复] 有的放矢。对调解工作而言，其主要目的就是赡养纠纷达成调解协议，但对赡养纠纷而言，往往又牵扯到其他家庭矛盾纠纷。因此，在调解过程中，既要将重点放在赡养纠纷的履行上，又要以其他矛盾纠纷的解决为切入点，有时也有必要解决当事人的其他家庭矛盾纠纷。这就要求我们找准矛盾焦点，有的放矢，既要注重调节效果，也要讲求工作效率。

[律师回复] .主体的特定性。与侵权行为所引起的侵权之债相比，权利主体和义务主体均具有特定性，侵权之债的权利主体是受害人或近亲属，义务主体是侵权人以及法律规定的其他主体。《老年人权益保障法》第10条规定：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。因此赡养纠纷案件的权利主体是老年人，义务主体是老年人的子女或其他具有赡养义务的人。除此之外赡养案件具有人身相关性。与其他财产案件相比赡养案件最大的区别是赡养纠纷具有直接的身份权性，而非其他基于债产生的权利。