起诉探视权对方不出庭可以判决吗？

[律师回复] 被告不出庭可以由法院拘传到庭，或者缺席判决。《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当夫妻离婚之后，孩子的抚养权将会被分派到一方的手中，这个时候夫妻一方拥有抚养权，而另一方拥有相应的探望权，而且对于探望权，我国法律也是做了相应的规定的，当然在判决的时候法官也会根据相关的规定对探望权进行描述，那么探视权判决是怎么进行表述的<br/>1、探望权人探望时间应当每月4天给探望权人一段时间内享有探望次数多少、探视时间长短是是否相对圆满实现探望权的关键。给探望权人在一段时间内几次探望在现实生活中较难操作，因为探望一次是什么样的概念比较模糊。就是在同一天，探望权人就可以多次探望，尤其是在一次的时间长短上难以掌握。所以，在判决书中规定给探望权人一定的探望时间(天数)是非常必要的，也是可行的。根据我国目前的作息制度，每月都有4个双休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保证在这8个公休日中一半的时间即4天让不直接抚养子女的父或母来行使探望权，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。<br/>2、界定为不少于4天是基于权利行使底限在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护，有可能使子女处于两人都监护或两人都疏于监护的不正常状态。作出不少于4天的判决规定，并不影响抚养子女的一方在条件允许的情况下或某个特殊时间段(如寒假、暑假、出差期间)超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人(即抚养子女的一方)给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利，这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意志和利益。<br/>3、探望权人不去探望子女，或在一个月之中少于4天探望笔者认为，享有探望权利的人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍另一方(直接抚养子女的一方)对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务，这是一种当事人自己实体权利的主动放弃，法律应当不予禁止。但是，探望权人因长期不履行探望义务(对子女来讲父母探望也是一项义务)，不支付抚育费用时，可能会直接影响到子女的身心健康，子女或抚养子女的一方可以通过诉讼的方式中止其探望的权利，也就是婚姻法第三十八条第三款规定的情形。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。我们在此作出规定探望权人每月不少于4天的探望时间，实际是对协助义务人履行义务的时间底限规定。法官在对探视权判决的时候，会综合考虑离婚家庭所涉及到的问题，同时还会考虑到相关权力人的权力的可实现性，一般来说拥有探望权的一方，每一个月会有大于等于四天的探望时间，关于这个4天的时间也是相关的法律做的强制性的规定。

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。、<br/>有关探视权的判决书中，是这样规定的。<br/>中国《民法通则》第16条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（下称《意见》）第22条规定：“……因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。……监护权不因婚姻关系解除而消除。”《意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对孩子的监护权……”<br/>《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“ 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。　　下面提供一份与此类似的案例，判决书。供你参考：　　原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案　　当事人:法官:文号:莆田市秀屿区人民　　原告刘柳菁，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村西湖65号。身份证号码：。　　被告郑建清，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇田厝61号。身份证号码：。　　原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员王锦扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳菁到庭参加诉讼、被告郑建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告刘柳菁诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年2月13日办理结婚登记手续。2003年4月8日生育男孩郑怡。由于双方性格不合未能建立感情。原告为了尽快结束不幸的婚姻与被告离婚，迫于无奈原告求全于被告的条件，同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。被告有意剥夺原告的探望权和与儿子郑怡的母爱，要求确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”<br/>第五条条款无效并要求每月探视男孩郑怡两次。　　被告郑建清辩称：双方已协议离婚，原告无承担男孩的抚养费和教育费的责任，原告自己表示自愿放弃孩子的探视权。所以被告以二万元的人民币和一两黄金作为补偿原告，且当时由司法部门见证。现原告无理要求一个月探视二次，对子女的成长也不利。要求公正判决。　　经审理查明：……原告同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。2009年12月21日原告诉讼本院，要求确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”中<br/>第五条“女方同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。待十八周岁时，母子相认，在这期间，男方必须善待郑怡”的条款无效。要求每月探视孩子郑怡两次。因被告未到庭参加诉讼致无法调解。　　本院认为：《婚姻法》<br/>第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探视子女的权利。但原、被告在协议子女探视权时，被告有意剥夺了原告对子女在成人前的探视权利。协议时原告虽然是同意，但该协议违反了法律的规定，现原告要求实现其探视权符合《婚姻法》的规定。原告思念其子女，作为亲生的母亲是人之常情，其要求合情合理又合法，应予支持。但原告要求每个月探视二次，显的过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，可每个季度探视一次，探视的时间不应影响子女的学习，应选择在星期六或星期日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》<br/>第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条<br/>第一款（第五）项、第（七）项、<br/>第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：　　<br/>一、原告刘柳菁与被告郑建清双方对子女探视的协议无效；　　<br/>二、原告刘柳菁可每个季度探视子女一次至18周岁。　　本案案件受理费人民币100元，由被告郑建清负担。　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。　　　　审　判　员　王锦扬　　　　二○一○年二月八日　　　　书　记　员　唐佳声　　附一判决适用法律条文如下：　　《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。　　第五十八条第一款第（五）项违反法律或者社会公共利益的；<br/>第七（项）以合法形式掩盖非法目的的。　　第二款　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。　　《中华人民共和国民事诉讼法》　　第一百三十条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》　　第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。　　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。　　第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当夫妻离婚之后，孩子的抚养权将会被分派到一方的手中，这个时候夫妻一方拥有抚养权，而另一方拥有相应的探望权，而且对于探望权，我国法律也是做了相应的规定的，当然在判决的时候法官也会根据相关的规定对探望权进行描述，那么探视权判决是怎么进行表述的<br/>1、探望权人探望时间应当每月4天给探望权人一段时间内享有探望次数多少、探视时间长短是是否相对圆满实现探望权的关键。给探望权人在一段时间内几次探望在现实生活中较难操作，因为探望一次是什么样的概念比较模糊。就是在同一天，探望权人就可以多次探望，尤其是在一次的时间长短上难以掌握。所以，在判决书中规定给探望权人一定的探望时间(天数)是非常必要的，也是可行的。根据我国目前的作息制度，每月都有4个双休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保证在这8个公休日中一半的时间即4天让不直接抚养子女的父或母来行使探望权，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。<br/>2、界定为不少于4天是基于权利行使底限在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护，有可能使子女处于两人都监护或两人都疏于监护的不正常状态。作出不少于4天的判决规定，并不影响抚养子女的一方在条件允许的情况下或某个特殊时间段(如寒假、暑假、出差期间)超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人(即抚养子女的一方)给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利，这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意志和利益。<br/>3、探望权人不去探望子女，或在一个月之中少于4天探望笔者认为，享有探望权利的人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍另一方(直接抚养子女的一方)对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务，这是一种当事人自己实体权利的主动放弃，法律应当不予禁止。但是，探望权人因长期不履行探望义务(对子女来讲父母探望也是一项义务)，不支付抚育费用时，可能会直接影响到子女的身心健康，子女或抚养子女的一方可以通过诉讼的方式中止其探望的权利，也就是婚姻法第三十八条第三款规定的情形。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。我们在此作出规定探望权人每月不少于4天的探望时间，实际是对协助义务人履行义务的时间底限规定。法官在对探视权判决的时候，会综合考虑离婚家庭所涉及到的问题，同时还会考虑到相关权力人的权力的可实现性，一般来说拥有探望权的一方，每一个月会有大于等于四天的探望时间，关于这个4天的时间也是相关的法律做的强制性的规定。