调解结案判决解案区别是什么？

一、调解结案判决解案区别是什么?

法院调解是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。《民事诉讼法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面:

(一)诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。

(二)一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。

(三)当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。

(四)具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。

所以，调解的效力与判决的效力相同，具有给付内容的调解书，具有强制执行力。如果案件具有给付内容，调解结案后对方不履行的情况下是可以申请法院强制执行的。可以放心地选择调解或判决结案。

二、双方调解后法院还要不要判决?

依据民事诉讼法的规定，法院对案件进行调解后达成协议的，法院会制作调解书，案件以调解的方式结案，法院是不进行判决的。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十三条　人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十四条　人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十七条　调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第九十九条　调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

调解结案还有判决结案都是法院进行案件审查的方式，选择哪种结案的方式是根据不同的案件的不同情况来决定的，但是并不是说调解结案之后就一定不能使用判决结案，如果调节不成功可以进行判决结案。