申述与申诉的区别是什么

最新修订 | 2024-09-19
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2902人
专家导读 申述和申诉的区别在于二者的性质不同,比如申诉强调的是公民或者其他法定的当事人对案件处理结果不满意,然后向国家机关申述理由,请求重新裁定审理,申述是指详细说明案件,比较偏重民事。
申述与申诉的区别是什么

一、申述与申诉的区别是什么

申诉是对判决和处分不服时,向有关部门说明理由,提出重新处理的要求,偏重与司法;申述是详细说明,偏重与民事。

申诉,是指公民、法人或其他组织,认为对某一问题的处理结果不正确,而向国家的有关机关申述理由,请求重新处理的行为,也是公民维护权益的一种方式并且具有法律效力。申诉有两种,一则诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时,依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求;二则指国家机关工作人员或社团成员对所受处分不服时,向原机关、组织或上级机关、组织提出自己的意见

二、再审和申诉的区别

(一)、申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人,除此之外的任何人都无权提起再审申请。

(二)、申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定,以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。

而申诉则不受这一限制,申诉既可以针对未生效的法律文书,也可以针对已生效的法律文书。此外,申诉还可以针对一些违法行为等。

(三)、申请再审的期限是法律文书生效后的2年内,超过2年,则丧失了申请再审权。而申诉则没有时间限制。

(四)、申请再审需符合法定情形,这一法定情形因法律文书的不同而有所不同。即发生法律效力的判决、裁定需具备以下情形:

(1)有新的证据,是指原审庭审结束后新发现的证据。

(2)原判决、裁定适用法律错误的。

(3)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。

(4)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的。

(5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。对调解书的申请再审,只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,才可以申请再审。而申诉不受上述法定情形的限制。

(五)、再审申请应当向有管辖权的人民法院提出,即向原审法院或者该原审法院的上一级法院提起。而申诉则可以向任何一个法院提出,此外,还可以向检察院、人民代表大会以及新闻机关提出。

最后,申诉不单指未生效的法律文书,还可以侧重已经生效的法律条文,也可以针对一些违法行为。如果当事人有了新的证据或者是原审因为证据不足而裁定的,当事人可以重新申请再审。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.9k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3866位律师在线平均3分钟响应99%好评
申述与申诉的区别是什么
一键咨询
  • 138****0835用户2分钟前提交了咨询
    154****4062用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    134****7852用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    148****4257用户2分钟前提交了咨询
    130****4855用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    175****6422用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    167****7402用户4分钟前提交了咨询
    132****8685用户3分钟前提交了咨询
  • 142****4643用户3分钟前提交了咨询
    173****6380用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    176****2623用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    161****5475用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    145****7400用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    160****4575用户3分钟前提交了咨询
    153****7820用户4分钟前提交了咨询

办案流程·推荐文章

为你推荐
宿迁177****6889用户2分钟前已获取解答
徐州156****1495用户1分钟前已获取解答
南京135****2235用户4分钟前已获取解答
申诉与上诉的区别有哪些?
申诉与上诉的区别有,两者所存在的对象不同、以及还有主体范围不同、再者就是受理的机关不同、还有期限不同、最后还有产生的后果不同;不同的情形所处理的方式也是有所不同的。
10w+浏览
诉讼仲裁
申诉与诉讼的区别
申诉与诉讼的区别主要是两者的含义不同。申诉是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时,依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求。而诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下,依法审理和解决刑事、民事和行政案件的活动,以及由这些活动所发生的诉讼关系。
43浏览 2024-09-06
申诉与申述的区别
10w+浏览2024-11-29
申诉与上诉的区别有哪些?
两者的主要区别:上诉必然引起二审程序;但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源,是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件,才能开始审判监督程序。其次,上诉的提起必然阻止一审判决、裁定发生法律效力;申诉则不相同,申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。
10w+浏览
金融保险
行政处罚的陈述与申辩有什么区别
陈述与申辩的区别在于,相比于陈述,申辩更注重当事人主动维护自己的权益。陈述权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定享有陈述自己意见的权利。而申辩权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定所主张的事实、理由和依据享有申诉和解释说明的权利。
16浏览 2024-09-26
简述辩护与代理的区别
[律师回复] 您好,关于简述辩护与代理的区别这个问题,我的解答如下, <br/>(一)相同之处  辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中,都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系,二者在诉讼权利和义务,以及一些程序上有许多相通的地方。  <br/>(二)区别  <br/>1、产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定,而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。  <br/>2、诉讼地位不同。辩护人具有的诉讼地位,以自己名义进行辩护而不受被告人约束,但代理人不具有的诉讼地位,是附属于被代理人的,依被代理人意志从事活动。  <br/>3、诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻,应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。  <br/>4、适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反,刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。  <br/>5、权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利,有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予,而且不能超过被代理人的权限范围。  <br/>6、权限范围不同。辩护人享有的权利是法律赋予的,不存在被告人授权问题,其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼;而代理人是否参加诉讼,在何权限范围内从事活动都须授权决定。  <br/>7、活动名义不同。辩护人调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义,而刑事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义。
358浏览
申述与申诉的区别
10w+浏览2024-10-07
申诉与申请再审有什么区别?
申诉与申请再审的区别主要在于二者的程序时间点不一样,对于申诉是属于一种民事的权利,对于申诉的时间没有限制,也没有次数的限制;而对于再审就是属于一项诉讼性的权利,必须要具备一定的条件才可以申请。
10w+浏览
诉讼仲裁
申诉与控告的区别
目的不尽相同。申诉的目的主要是为了维护自己的合法人事权益,而控告除了有维护公务员合法权益的目的外,还有要求上级机关或者其他专门机关依法惩办侵害其合法权益的机关及其领导人员的目的。客体不同。申诉的客体是人事处理机关的决定,控告的客体是侵害公务员合法权益的机关。
26浏览 2025-02-20
申述与申诉的区别和联系
10w+浏览2023-09-22
申请再审与申诉有什么区别
申诉与申请再审之间主要有五个地方不同,首先是二者在提交的诉状上面不一样,其次是申诉和申请再审的主体不同,然后在申请客体上面也存在差异,接下来就是在申请的期限要求上有不同,最后申诉与申请再审之间的管辖法院也是不一样的。
10w+浏览
刑事辩护
申诉与再审的区别
刑事案件中,再审是人民法院对案件重新进行审判的程序,申诉只是发起再审程序的其中一种方式。刑事案件中发起再审程序的方式包括:1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的,提交审判委员会处理决定是否再审;2、最高人民法院有权提审各级法院的案件或者指令各级法院对案件进行重审。
42浏览 2025-01-10
简述第二审与第一审的区别
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, <br/>(1)案件的来源不同<br/>一审是一审的同级人民检察院提起公诉或自诉人提起自诉。二审是一审案件当事人的上诉或一审同级人民检察院抗诉。<br/>(2)审理的对象不同<br/>一审针对书、自诉状中指控的犯罪事实是否存在进行审理。二审针对一审尚未生效的判决裁定是否正确进行审理。<br/>(3)有权进行审理的不同<br/>一审是按照级别管辖的规定,任何一级都可以审理一审案件。二审必须是一审的上一级。<br/>(4)审理程序不同<br/>一审必须开庭审理,符合条件的可以适用简易程序审理。二审可以采用开庭或调查讯问式审理,不能适用简易程序。<br/>(5)审判组织不同<br/>一审可以采用合议庭或独任庭的形式,采用合议庭时,还可以有人民陪审员参加审理。二审只能采用合议庭的形式,且不能有人民陪审员参加审理。<br/>(6)处理结果不同及其效力不同<br/>一审作出有罪或无罪的判决。一审判决不一定发生法律效力。二审作出维持原判的裁定、发回重审的裁定或直接改判。除发回重审、以及改判或维持死刑判决外,二审裁判马上生效。<br/>(7)一审是每个刑事案件的必经程序,二审不是。<br/>(1)适用的审级不一样.<br/>第二审程序是由<br/>第一审的上一级审理对第一审不服而上诉的案件的程序.同一个案件的第二审和第一审是上下级的关系.同刑事的<br/>第三点<br/>(2)程序发动的原因不一样.一审的发动是因为当事人享有的诉讼权利和对争议案件的审判权,第二审程序的发动是当事人行使上诉权与行使法律规定的上级发扬对夏季的监督权.<br/>(3)程序设立的目的不一样.一审的目的是为了解决纠纷,保护当事人的合法民事权益.二审除了一审的目的之外还包括了实现上级对下级的监督目的。
325浏览
简述申诉与上诉的区别
10w+浏览2024-11-23
申诉与申请再审的区别是什么
申诉和申请再次两者之间是完全不一样的,申诉是属于一种民主的权利,是属于一种广义上的诉讼权。而申请再是一项诉讼性的权利,是需要具备相应的法定条件才可以申请再审。这两者权利在法律上是有明确规定的。
10w+浏览
诉讼仲裁
再审与申诉的区别
再审与申诉在主体、客体、期限、管辖法院及性质作用上有显著差异。再审主体限于原审当事人及法定代理人,针对已生效法律文书;申诉则无此限制,可针对未生效或已生效文书。再审期限固定,需向特定法院提出;申诉则无时限,可向任何法院或检察院、人大、新闻机构提出。再审是司法纠错机制,申诉则是公民表达不满或提出法律诉求的民主权利。
41浏览 2024-10-07
简述再审与申诉的区别
10w+浏览2024-11-16
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 办案流程 > 申述与申诉的区别是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州135****9469用户2分钟前已提交咨询
盐城134****7536用户2分钟前已获取解答
南通152****8544用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换