合伙企业清算时财产如何分配

[律师回复] 律师回答：不可以相关法律知识：《中华人民共和国合伙企业法》中有关内容的规定<br/>第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定;本章未作规定的，适用本法<br/>第二章<br/>第一节至<br/>第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定第六十一条有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立;但是，法律另有规定的除外有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人第六十二条有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样第六十三条合伙协议除符合本法<br/>第十八条的规定外，还应当载明下列事项：<br/>(一)普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住所;<br/>(二)执行事务合伙人应具备的条件和选择程序;<br/>(三)执行事务合伙人权限与违约处理办法;<br/>(四)执行事务合伙人的除名条件和更换程序;<br/>(五)有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任;<br/>(六)有限合伙人和普通合伙人相互转变程序第六十四条有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资有限合伙人不得以劳务出资第六十五条有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资;未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任第六十六条有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式第六十八条有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业有限合伙人的下列行为，不视为执行合伙事务：<br/>(一)参与决定普通合伙人入伙、退伙;<br/>(二)对企业的经营管理提出建议;<br/>(三)参与选择承办有限合伙企业审计业务的会计师事务所;<br/>(四)获取经审计的有限合伙企业财务会计报告;<br/>(五)对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料;<br/>(六)在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提讼;<br/>(七)执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提讼;<br/>(八)依法为本企业提供担保第六十九条有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人;但是，合伙协议另有约定的除外<br/>第七十条有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易;但是，合伙协议另有约定的除外

[律师回复] 　　合伙企业法第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿其债务的，各合伙人承担无限连带责任。这一规定表明，当企业债务发生后，合伙企业应先以合伙共有的财产承担债务。与此相应，其债权人也只能先向合伙企业提出求偿要求，在合伙企业财产偿还完毕前，债权人不得就其债权直接向合伙企业的任一或多个合伙人求偿。　　有人提出，实行这一做法如合伙企业只有财产而无资金，以其财产承担债务就要等到企业将其财产变卖折成资金后方能履行债务，一方面、可能使其债权长期拖延，损害债权人的利益；另一方面，可能因一点小的债务导致一个企业的，从社会的角度来看得不偿失。　　对于这个问题，我们认为应该这样看，首先，合伙人在加盟合伙，按协议履行义务后，他就将其投资和由此产生的一般风险移交于企业，此后，非到企业资不抵债的情况下，他对企业债务不应承担责任；第二，各合伙人的财产集中起来后就形成了企业相对的财产，这种财产及由此产生的债务已与合伙人相分离，企业应以这一财产直接对债权人承担偿付债务的义务，非到企业财产资不抵债，这种债务不能向合伙人连带；第三，交易相对人与之交易的是合伙企业而不是某一合伙人，在企业财产未发生资不抵债的情况下，合伙人的无限连带责任只是债务履行的一种保证而不是债务本身，故债权人无权直接向合伙人追索；第四，至于企业无现金周转不能及时偿债的问题，一则这不属于普遍问题，二则于此情况企业可以申请抵押贷款用于偿债；三则如合伙关系密切，企业可以要求合伙人增加出资用以偿还债务。　　由此可见，先以合伙企业财产偿还债务，不足部分追究合伙人的连带责任的做法于法有据，于理必要，并无不妥，无论合伙企业，还是其债权人都应按此规定执行。

[律师回复] 合伙企业法第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿其债务的，各合伙人承担无限连带责任。这一规定表明，当企业债务发生后，合伙企业应先以合伙共有的财产承担债务。与此相应，其债权人也只能先向合伙企业提出求偿要求，在合伙企业财产偿还完毕前，债权人不得就其债权直接向合伙企业的任一或多个合伙人求偿。　　有人提出，实行这一做法如合伙企业只有财产而无资金，以其财产承担债务就要等到企业将其财产变卖折成资金后方能履行债务，一方面、可能使其债权长期拖延，损害债权人的利益；另一方面，可能因一点小的债务导致一个企业的，从社会的角度来看得不偿失。　　对于这个问题，我们认为应该这样看，首先，合伙人在加盟合伙，按协议履行义务后，他就将其投资和由此产生的一般风险移交于企业，此后，非到企业资不抵债的情况下，他对企业债务不应承担责任；第二，各合伙人的财产集中起来后就形成了企业相对的财产，这种财产及由此产生的债务已与合伙人相分离，企业应以这一财产直接对债权人承担偿付债务的义务，非到企业财产资不抵债，这种债务不能向合伙人连带；第三，交易相对人与之交易的是合伙企业而不是某一合伙人，在企业财产未发生资不抵债的情况下，合伙人的无限连带责任只是债务履行的一种保证而不是债务本身，故债权人无权直接向合伙人追索；第四，至于企业无现金周转不能及时偿债的问题，一则这不属于普遍问题，二则于此情况企业可以申请抵押贷款用于偿债；三则如合伙关系密切，企业可以要求合伙人增加出资用以偿还债务。　　由此可见，先以合伙企业财产偿还债务，不足部分追究合伙人的连带责任的做法于法有据，于理必要，并无不妥，无论合伙企业，还是其债权人都应按此规定执行。

[律师回复] 　　合伙企业法第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿其债务的，各合伙人承担无限连带责任。这一规定表明，当企业债务发生后，合伙企业应先以合伙共有的财产承担债务。与此相应，其债权人也只能先向合伙企业提出求偿要求，在合伙企业财产偿还完毕前，债权人不得就其债权直接向合伙企业的任一或多个合伙人求偿。　　有人提出，实行这一做法如合伙企业只有财产而无资金，以其财产承担债务就要等到企业将其财产变卖折成资金后方能履行债务，一方面、可能使其债权长期拖延，损害债权人的利益；另一方面，可能因一点小的债务导致一个企业的，从社会的角度来看得不偿失。　　对于这个问题，我们认为应该这样看，首先，合伙人在加盟合伙，按协议履行义务后，他就将其投资和由此产生的一般风险移交于企业，此后，非到企业资不抵债的情况下，他对企业债务不应承担责任；第二，各合伙人的财产集中起来后就形成了企业相对的财产，这种财产及由此产生的债务已与合伙人相分离，企业应以这一财产直接对债权人承担偿付债务的义务，非到企业财产资不抵债，这种债务不能向合伙人连带；第三，交易相对人与之交易的是合伙企业而不是某一合伙人，在企业财产未发生资不抵债的情况下，合伙人的无限连带责任只是债务履行的一种保证而不是债务本身，故债权人无权直接向合伙人追索；第四，至于企业无现金周转不能及时偿债的问题，一则这不属于普遍问题，二则于此情况企业可以申请抵押贷款用于偿债；三则如合伙关系密切，企业可以要求合伙人增加出资用以偿还债务。　　由此可见，先以合伙企业财产偿还债务，不足部分追究合伙人的连带责任的做法于法有据，于理必要，并无不妥，无论合伙企业，还是其债权人都应按此规定执行。

[律师回复] <br/>1、首先，该合伙企业是一个实体，合资企业是另外一个实体。合伙企业的合伙人之间的法律关系不影响合资企业的法律关系。合伙企业依然以其出资额为限对合资企业承担责任。<br/>2、合伙中的其中一个合伙人退伙，按照合伙企业法进行财产分配。该合伙企业依然存续，依然拥有合资企业的原有股份（股权）。至于合伙人之间如何估价该合伙企业在合资企业中的股权价值，则由全体合伙人商议决定。<br/>3、该合伙人退伙后，籂钉焚固莳改锋爽福鲸不再拥有该合伙企业在合资企业中的权益，但是依然对合伙企业的债务承担无限责任。