人民法院开庭审理被告人未出庭怎么办？

[律师回复] 没判决呢，等着吧，或者问问法官什么时侯判决

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国现行诉讼法虽然没有严格规定当事人陈述的种类，但是根据不同的标准，仍可以对当事人陈述作不同的分类。1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向的“讲述”即为确认性陈述。经审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向陈述对自己有利的事实。而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。所谓口头陈述，是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说，在诉讼中，既有书面陈述又有口头陈述，书面陈述缜密，口头陈述朴实，两者各有所长，可以相互补充。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br/>可以开庭审理，全面审查。<br/>【法律依据】<br/>第二百二十五条 <br/>第二审人民对不服<br/>第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：<br/>（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；<br/>（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；<br/>（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。<br/>原审人民对于依照前款<br/>第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼原告在庭审中怎么做这个问题，我的解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：<br/>第<br/>一，开庭时携带本人身份证原件;<br/>第<br/>二，携带送达的传票，自己的民事状;<br/>第<br/>三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;<br/>第<br/>四，注意庭审纪律，按时出庭;<br/>第<br/>五，如果和解自己需要有一个底线。<br/>法庭上原告如何陈述<br/>我国《刑事诉讼法》规定，<br/>第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：<br/>(一)原告及其诉讼代理人发言;<br/>(二)被告及其诉讼代理人答辩;<br/>(三)<br/>第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;<br/>(四)互相辩论。<br/>法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。<br/>原告的陈述一般包括以下内容：<br/>1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。<br/>2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。<br/>3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。<br/>4、原告就案件事实所作的陈述：<br/>(1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述;<br/>(2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：<br/>(一)原告及其诉讼代理人发言；<br/>(二)被告及其诉讼代理人答辩；<br/>(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；<br/>(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：<br/>1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。<br/>2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。<br/>3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。<br/>4、原告就案件事实所作的陈述：<br/>（<br/>1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述；<br/>（<br/>2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。