我国第三人撤销之诉的问题是合理的吗？

一、我国第三人撤销之诉的问题是合理的吗?

我国第三人撤销之诉的问题是合理的。我国的民事诉讼，坚持当事人主义的诉讼模式，但是在我国目前涉及到再审的其程序启动都十分困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。虚假诉讼的频频发生和当前制度的救济无力使得第三人撤销之诉的设置成为必然。

二、第三人撤销权行使的注意事项是什么?

1、第三人撤销权的行使必须在无权代理行为的效力确定之前。如果被代理人已经作出追认的意思表示，第三人则不能再行使撤销权。

2、第三人在与无权代理人进行民事行为时必须是处于善意，即第三人不知道无权代理人所进行的民事活动是无权代理。如果第三人知道代理人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止而仍故意与之进行民事行为，第三人就没有撤销权，如果给他人造成损害的，还要由第三人和无权代理人承担连带责任。

3、撤销的内容原则上须及无权代理行为的全部，不能撤销对自己不利部分而保留有利部分，也不允许第三人只撤销其义务部分保留其权利部分，但如果行为内容是相互独立可分的，也可以行使部分撤销权。

4、撤销的意思表示，原则上应向被代理人表示，但向无权代理人进行撤销的意思表示应同样有法律效力。另外，撤销的方式可以是口头的，也可以是书面的，应以具体情况而定。

5、撤销权的行使，并不影响善意第三人要求无权代理人承担相应的民事责任。

因第三人撤销之诉对于案外第三人而言是一项独立的新的诉讼,但对于原诉的当事人而言是针对其已经完成的诉讼结果的撤销之诉,是一种纠错程序,对于第三人撤销之诉既不能完全等同于再审程序,也不能完全等同于一般的民事诉讼。我国第三人撤销之诉体系还不是很完整，实施起来有很多问题存在，因此遇到这类案件时，建议委托专业的辩护律师处理。