股东提起的第三人撤销之诉怎么处理？

[律师回复] 根据《公司法》的上述规定，内容或程序存在瑕疵的股东会或者股东大会、董事会决议的效力分为以下两种：<br/>1、无效的股东会或者股东大会、董事会决议<br/>股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，决议自作出之日起即为无效。 <br/>2、可撤销的股东会或者股东大会、董事会决议<br/>（1）作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程规定的，决议可被撤销。如股东会或股东大会由非召集权人召集，未通知部分股东，通知时间、通知方法符合公司法或公司章程规定，或未按公司法或公司章程通知会议决议事项等。<br/>（2）决议内容违反公司章程规定的，决议可被撤销。如决议作出的对外投资或者担保的数额超过公司章程的规定等。

[律师回复] <br/>一、法条依据<br/>　　《公司法》第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。<br/>　　股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。<br/>　　股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。<br/>　　公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。<br/>　　<br/>二、瑕疵公司决议的认定及后果<br/>　　股东会、董事会通过会议的形式作出的决定是公司意思表示的表现形式，而公司决议必须程序公正、内容合法才能发生法律效力。因此公司决议若存在程序或内容上的瑕疵，则不能视为有效的公司决议，即属于瑕疵公司决议。而公司决议瑕疵主要包括两方面：<br/>　　<br/>1、公司决议内容违法。<br/>　　公司决议内容违法，是指决议的内容违反法律、行政法规的规定。而对该法律、行政法规的理解，应是强制性的法律规范。<br/>　　公司决议因内容违法，在法律后果上属于无效的决议，一旦被宣告无效则自始无效。<br/>　　<br/>2、公司决议程序违法。<br/>　　公司决议程序违法，是指股东会的召集程序、表决方式违反法律法规的规定。<br/>　　召集程序违法的表现形式为没有按《公司法》规定的通知时间召开股东会、股东越过董事会、监事会直接召开股东会;<br/>　　表决程序违法主要表现为决议的通过未达到法律法规或章程规定的表决票数或表决内容超出通知列明的事项范围。<br/>　　公司决议的程序违法，法律后果是可撤销，决议自被撤销之日起，不具有法律效力。<br/>　　<br/>三、诉权的行使<br/>　　依其所述，公司决议若内容违法则无效，若程序违法则可撤销，而公司决议属于无效，还是可撤销均需经由法院予以确认。<br/>　　<br/>1、诉讼的主体<br/>　　二类诉讼均因公司的意思表示存在违法而引起，故均将公司列为诉讼的被告。<br/>　　而诉讼的原告，基于诉讼的不同而不同。公司决议无效之诉的原告，《公司法》第22条并未作出规定，根据民诉法的诉讼利益相关原则，公司的股东、公司机关、公司职工等均可提起。而公司撤销之诉的原告，依《公司法》第22条的规定只能是股东。<br/>　　<br/>2、权利期间<br/>　　公司决议无效之诉，《公司法》未规定诉讼的行使期间，可适用普通的诉讼时效规定。公司决议的撤销之诉，《公司法》则明确规定了除斥期间，即从决议作出之日起60日内，若逾期未提出则撤销权消灭。<br/>　　综上分析，我们可以发现，无效的公司决议往往是因大股东或董事个人的意志而产生，一旦作出决议则违法性就被固态化且具有自始无效的追溯性。而可撤销的公司决议，则基于股东会、董事会的程序违法性而产生，而程序违法失当是当前公司事务普遍存在的情况，因此极易由此干扰公司正常的经营管理秩序，也是小股东保护自身权益的突破口，需要股东及公司管理层高度重视程序的合法合规性。<br/>以上是股东会决议撤销之诉的相关内容，你可以参考一下。

[律师回复] 法定代表人指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。由此可见，法定代表人在一个公司是有着重要地位与作用的。所以对于法定代表人的更换，是有着一定的法律规定的。<br/>首先，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议...”，所以股东不能在不召开股东会的情况下直接更换法定代表人。<br/>其次，《公司法》第四十三条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”也就是说，更换法定代表人并非需要三分之二以上表决通过的特殊事项，如果公司又没有章程规定，那么应该作为普通事项二分之一以上表决权通过。因此股东可以参与更换法定代表人的股东会。<br/>《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条<br/>有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。<br/>《中华人民共和国公司法》第四十三条<br/>股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。<br/>股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

[律师回复] <br/>1、股东，以公司名义（履行了公司对外担保所有手续，包括法人签章）实施了对外担保，由于从法律意义上说对外担保形式是合法了，被担保方拥有合法依据，所以这种担保是有效的；除非这个担保存在恶意串通的法律证据，公司可依据向诉讼合同无效！<br/>2、这个股东未经公司章程规定（对外担保是公司重大事项应由股东会来决定的）的程序，擅自以公司名义对外担保，公司可追究这个股东的责任，如果这种担保发生了严重的经济后果，公司可向诉讼追究其应负的责任；<br/>3、需要说明的是，公司在内部管理上是有过错的，印章管理、财务管理、法定代表人和监事、其他股东在内部监督管理上都有一定的过错，没有严格履行公司章程的规定；<br/>4、一般来说这种担保是难以被撤销了，由于这种担保合同具有一定的合法性，一般也不支持撤销，因为是公司内部管理混乱引起的程序问题，不能影响社会责任的履行

[律师回复] 　　股份公司担保决议未经股东大会同意而无效的法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百零五条：本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项就行表决。　　显然公司章程可以另有规定，章程规定不经股东大会表决的也合法有效。　　《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：董事、高级管理人员不得有下列行为：　　（三）：违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司资产为他人提供担保；　　《公司法》第一百五十条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。　　《公司法》第一般五十二条：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，……股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会……向人民；监事会有本法一百五十条规定情形的，前述股东可以书面请求董会会……向人民；　　……收到书面请求后拒绝或者自收到请求后30日内未提讼，或者情况紧急，不立即会使公司利益遭受到无法弥补的损失的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向。　　以上是股东享有的诉权，股东要撤销公司一项决议，只有在该决议严重违反法定或章程规定的程序时才有可能。如果在该项担保的会议召开或表决过程中存在严重程序瑕疵，股东当然可以享有诉权，但如果只是程序问题则不能申请撤销，只能走以上所述的诉讼途径。　　另外，尽管该项决议可能被撤销并进而追究当事人的责任，但都只能是公司内部的事，并不影响对外已作出的担保的效力，除非被担保人或担保权人存在明显恶意。