恶意诉讼侵权责任需要承担吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 恶意诉讼是当事人出于非法动机，通过合法形式提讼，给对方当事人造成某种损害后果的行为。恶意诉讼的构成要件及表现形式恶意诉讼可以从构成要件方面进行界定：<br/>1.主观要件：违背诚实信用原则。诚信原则是公民和法人从事民事活动和民事诉讼活动的一项基本原则。诉讼主体的动因是维护自身合法权益还是恶意损害他人合法权益是认定诉讼行为是否违背诚实信用原则的标准，也是鉴别该诉讼行为是否为恶意诉讼的标准。<br/>2.行为要件：缺乏正当诉由。判断恶意诉讼的实质性标准是其缺乏合法合理的实体法或程序法的诉由。如（<br/>1）无诉权而伪造或变造证据以达到符合法定条件而诉讼；（<br/>2）不符合要件或双方并无实质争议但为达到非法目的而故意提讼；（<br/>3）采取不符合法律也没有合理理由的诉讼行为，以达到拖延履行债务的目的而提起的诉讼。<br/>3.结果要件：构成对权力、权利双重侵权和实体、程序双重违法。恶意诉讼通过欺骗享有公权力的和法官来实现侵犯他人合法权益的目的，一方面，既侵害了他人的合法权益，又浪费了司法资源，损害了司法权威，还扰乱了正常的诉讼秩序。另一方面，恶意诉讼为实现实体法上的非法利益，又通过滥用诉讼程序来实现其非法目的，不仅具有实体上赔偿的司法可诉性和违法惩罚性，还具有程序上的司法防范性和违法惩罚性。也就是说，行为人必须是恶意地和缺乏事实及法律依据地实施了、抗辩或其他诉讼行为才能构成恶意诉讼。根据启动恶意诉讼程序的当事人是否享有诉权，恶意诉讼可以分为没有诉权的恶意诉讼和有诉权的恶意诉讼。前者是指无诉权而民事案件企图追究对方民事责任的行为，主要是虚假诉讼；后者是指有一个正当的诉权，但是后为追求正当诉权以外的非法目的的不当诉讼行为，属于滥用诉权。<br/>1.虚假诉讼，是指当事人出于不合法的动机和目的，虚构事实、隐瞒真相，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方式提起民事诉讼的行为，是民事恶意诉讼最常见的形式。虚假诉讼多发于财产纠纷案件中，主要有：通过虚假民间借贷转移离婚财产；通过虚假民间借贷转移企业财产规避破产风险；通过虚假民间借贷转移即将被执行的财产；通过虚假诉讼认定驰名商标；通过虚假诉讼打击竞争对手商业信誉。<br/>2.滥用诉权，是指有正当的诉权，但是为追求正当诉权以外的非法目的而进行不当诉讼行为，违背了“权利不得滥用”的自然法则。通常表现为以下五种形式：<br/>(1)滥用反诉权；<br/>(2)出于损害他人商业信誉或其他非法目的而滥用财产保全和知识产权诉前临时措施；<br/>(3)为了拖延诉讼、拖延债务履行时间或其他不正当目的而滥用上诉权；<br/>(4)以损害竞争对手商业信誉或实现其他非法目的滥用知识产权诉权行为；<br/>(5)滥用申请先予执行权、回避权、申诉权等程序性权利的行为。

[律师回复] 商标侵权诉讼费由败诉一方承担；如果是部分胜诉、部分败诉的，则人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；如果是共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。<br/>【法律依据】<br/>《民事诉讼法》第一百二十一条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。<br/>当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。

[律师回复] (一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任<br/>(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任<br/>(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任<br/>(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任<br/>(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任<br/>(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任<br/>(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任<br/>(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。<br/>有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。

[律师回复] 部分责任人代偿债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民另行；3、在民事判决作出之前，部分连带责任人已经向权利人履行了所有连带责任人的义务：1连带责任人代偿债务后可分三种情况寻求司法救济，该裁定不允许上诉，但可复议一次，且之后作出的民事判决已经明确了代偿债务的责任人向其他连带责任人追偿的数额时、民事判决确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后，可以向原审人民请求行使追偿权、民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的；2，原审人民应当裁定其他连带责任人偿还

[律师回复] 部分责任人代偿债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民另行；3、在民事判决作出之前，部分连带责任人已经向权利人履行了所有连带责任人的义务：1连带责任人代偿债务后可分三种情况寻求司法救济，该裁定不允许上诉，但可复议一次，且之后作出的民事判决已经明确了代偿债务的责任人向其他连带责任人追偿的数额时、民事判决确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后，可以向原审人民请求行使追偿权、民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的；2，原审人民应当裁定其他连带责任人偿还