著作权侵权追加第三人为被告可以吗？

一、著作权侵权追加第三人为被告可以吗?

著作权侵权案件不一定可以追加第三人为被告，在著作权侵权等民事诉讼中，原告根据自己利益的需要，在符合法律规定的条件下，可以申请追加被告。"被告追加被告"的申请能否得到支持，主要有以下三个条件：

1、被追加的被告是否是必须共同进行诉讼的当事人;

2、原告是否同意追加;

3、是否在规定的期限内申请追加(关于追加被告的期限，法律没有明确规定，在审判实践中一般在一审程序的法庭辩论终结前进行)。

二、著作权侵权要件有哪些?

1、所侵害的标的应当在着《著权权法》保护的范围内

《著权权法》所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。

2、须为《著权权法》所明文保护的排他性权利

3、被害人须有著作权

原告提起著作权侵权之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采著作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采“创作”主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：

(1)作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、单独创作而非盗用、抄袭他人着作而成即可。

(2)具有我国国民的身份或属于我国《著权权法》所保护的外国人和无国籍人。

4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利

复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于“抄袭”，即因“观念”等不受保护，须先分出“观念”以外的“表现形式”为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。

5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩

《著权权法》既然以公益的保护为重，在一定程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以“合理使用”为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准明示如下：

(1)、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别;

(2)、受《著权权法》保护的作品的性质;

(3)、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例;

(4)、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响。

著作权侵权纠纷被法院受理之后，作为被告的被侵权人，可以在限定期限内向法院提出追加第三人为被告的请求。法院收到此类请求之后，若是发现被追加的被告是必须共同进行诉讼的当事人，法院就有可能会同意被告提出的追加请求。