侮辱诽谤罪赔偿判决结果是有法律效力吗？

[律师回复] 一般情况下，刑事犯罪由犯罪地法院管辖，如果由被告居住地管辖更为便利的，可以由被告居住地法院管辖。建议向犯罪地法院起诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、利用互联网侮辱他人和诽谤他人怎样处理<br/>1、《最高人民 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》<br/>第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法<br/>第二百四十六条<br/>第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：<br/>(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;<br/>(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;<br/>明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。<br/>第四条 一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。<br/>第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第<br/>(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。<br/>编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第<br/>(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。<br/>2、《中华人民共和国治安管理处罚法》<br/>第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：<br/>(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;<br/>(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;<br/>(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。<br/>二、诽谤罪请律师要多少钱<br/>(一)侦查阶段：<br/>1、提供法律咨询：300～500元/次<br/>2、申请取保候审：500～3000元/件<br/>3、代理申诉和控告：1000～10000元/件<br/>(二)审查阶段：<br/>1、不涉及财产关系的：1500～12020元/件<br/>2、涉及财产关系的：按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准的70%执行，但最低不少于2020元。<br/>(三)审判阶段：<br/>1、不涉及财产关系的：<br/>(1)担任被告人的辩护人：2020～20200元/件<br/>(2)担任自诉人、被害人的诉讼代理人：2020～15000元/件<br/>2、涉及财产关系的：按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准执行。

[律师回复] 对于利用互联网侮辱他人和诽谤他人怎样解决这个问题，解答如下, <br/>1、《最高人民 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》<br/>第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法<br/>第二百四十六条<br/>第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：<br/>(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;<br/>(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;<br/>明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。<br/>第四条 一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。<br/>第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第<br/>(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。<br/>编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第<br/>(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。<br/>2、《中华人民共和国治安管理处罚法》<br/>第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：<br/>(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;<br/>(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;<br/>(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。

[律师回复] 可行。

[律师回复] 您好，如有争议您可以通过诉讼的方式维权，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的 利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持