醉酒后杀人辩护词应该怎么写?

[律师回复] 关于辩护词的格式问题，没有固定要求。在此不赘述。<br/>一、关于案件事实<br/>1.有无犯罪事实;<br/>2.现有证据能否“确实、充分”地证明被控犯罪事实为被告人所实施;<br/>3.现有证据所能证明事实的具体情况(有罪无罪、罪轻罪重的事实情况)，以及对证据“三性”的辩驳;<br/>4、检方所认定事实中存在的逻辑问题。<br/>二、关于法律适用问题<br/>(一)实体方面：运用犯罪构成理论和刑法相关具体规定，来评断已经查清的事实是否能够作为认定被告人有罪或无罪的根据，以及被告人的行为构成何种罪名、一罪还是多罪、具体刑罚。<br/>1.犯罪事实的定性：是否构成犯罪、构成何种犯罪(罪名);<br/>2.构成犯罪但能否免除刑罚，或者应当判处何种刑罚。<br/>(二)程序方面：指出案件在侦查机关的办案过程中，有无诉讼程序上的违法现象。以及人民法院审判过程中，是否存在违反法定公开审判要求的情形，是否违反了回避制度，是否非法剥夺或限制了被告人的法定诉讼权利以及法院审判组织的组成是否合法等。<br/>三、关于量刑意见和理由<br/>(一)法定量刑情节<br/>1.刑法总则规定有18个量刑情节：<br/>犯罪主体方面<br/>(1)未成年人。《刑法》第17条，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。<br/>(2)限制刑事责任能力人。《刑法》第18条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。<br/>(3)聋哑人。《刑法》第19条，又聋又哑的人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。<br/>(4)盲人。《刑法》第19条，盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。<br/>犯罪形态方面<br/>(5)预备犯。《刑法》第22条，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。<br/>(6)未遂犯。《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。<br/>(7)中止犯。《刑法》第24条，对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。<br/>共同犯罪方面<br/>(8)从犯。《刑法》第27条，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。<br/>(9)胁从犯。《刑法》第28条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。<br/>(10)教唆未成年人犯罪。《刑法》第29条第1款，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。<br/>(11)教唆未遂。《刑法》第29条第2款，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。<br/>犯罪后的表现<br/>(12)自首。《刑法》第67条第1款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。<br/>(13)立功。《刑法》第68条，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。<br/>(14)坦白。如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重罪行发生的，可以减轻处罚。<br/>其他<br/>(15)累犯。《刑法》第65条第1款，对于累犯，应当从重处罚。<br/>(16)防卫过当。《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。<br/>(17)避险过当。《刑法》第21条第2款，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。<br/>(18)在域外犯罪已受处罚的。《刑法》第10条，在国外已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。<br/>2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中的量刑情节：<br/>(1)当庭自愿认罪。第七条 对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。<br/>(2)退赃、退赔。第八条 对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下;其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。<br/>(3)积极赔偿、被害人谅解。第九条 对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。<br/>(4)刑事和解。第十条 对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。<br/>(5)前科。第十二条 对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外。<br/>(6)犯罪对象。第十三条 对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。<br/>(7)灾害期间犯罪。第十四条 对于在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪的，根据案件的具体情况，可以增加基准刑的20%以下。<br/>3.刑法分则中的量刑情节：<br/>(1)特定条款罪行的从重或者从轻、减轻处罚的情节;<br/>(2)分则中的加减法定刑的情节。<br/>(二)酌定量刑情节：从法理、情理角度出发，根据被告人的一贯表现，犯罪的起因、结果以及其犯罪后的认罪态度和悔罪表现等方面，对被告人的犯罪行为作出解释，并力图说服法庭在对被告人具体定罪量刑时予以考虑。<br/>1、被告人的一贯表现以及所在社区、单位的评价;<br/>2、犯罪动机;<br/>3、犯罪后的态度、表现;<br/>4、犯罪的手段;<br/>5、犯罪对象的情况;<br/>6、犯罪时的社会环境、条件。<br/>7、家庭基本情况<br/>8、其他<br/>除了以上内容外，还可以对辩护人对整个辩护过程的感想，案件的社会反响等内容进行一个描述，根据案情需要而定。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：<br/>山东运策律师事务所依法接受本案被告人的委托，指派作为被告人解某某的辩护人为其进行辩护，辩护人仔细查阅了案件材料，会见了被告人，参加了今天的法庭审理。现辩护人依法发表如下辩护意见：<br/>一、辩护人认为解某某应构成故意伤害罪而不是故意杀人罪。理由如下：<br/>1、被告人解某某主观上并不具有杀人的故意，解某某并不追求和放任受害人董某死亡的果的发生。根据解某某的陈述其只是想报复一下董某解解恨，但是并不希望董某死亡。<br/>2、被告人解某某没有杀害受害人的动机。虽然解某某与董某在事发当天因琐事发生了争吵，但是两人感情还是不错的，并且解某某为董某生育了两个双胞胎儿子，孩子还在哺乳期。双方并没有深仇大恨，解某某没有足够的动机和理由剥夺董某的生命。另外，解某某与其婆婆也没有仇恨和恩怨，也没有要杀死其婆婆的动机和理由。<br/>3、客观上虽然实施了捅刺受害人的行为，也发生了董某死亡的结果，但是被告人解某某并没有刻意和预谋要捅刺受害人的要害部位，其捅刺董某的位置也并没有选择，其伤害的主要是其肩膀位置，伤害到董某胸部和颈部纯属无心。因为在捅刺董某的过程中，解某某是从上往下刺肩膀，刺到胸部和颈部，也是董某在活动时被无心刺到的。<br/>二、对于解某某的量刑发表如下辩护意见：<br/>1、被告人解某某有自首情节，并如实供述全部犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。<br/>本案被告人在实施了犯罪行为后，第一时间让邻居打电话报警并在案发现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪经过和事实，根据我国《刑事诉讼法》和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，解某某的行为系自首行为依法可从轻或减轻处罚。<br/>二、被告人系初犯、偶犯，属于激情犯罪，依法可酌情从轻减或轻处罚。<br/>被告人犯罪前表现一贯良好，并没有其他违法犯罪行为，并不是那类目无法纪、胆大妄为、动辄行凶、不计后果的人员，此次犯罪属于初犯。该案件的发生系偶发事件，是被告人在当时特定的环境中一时冲动丧失理智所为，并非被告人蓄谋杀害被害人的。<br/>三、被告人自愿认罪，积极悔罪，愿意用全部财产赔偿损失，具有悔改表现。<br/>案发后被告人让邻居拨打110报警和拨打120急救，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，诚恳悔罪，对自己的一时冲动 和丧失理智行为悔恨不已，愿意用自己余生赎罪。另外，在开庭前辩护人与受害人家属及律师、法官多次沟通接触，表达解某某愿意用其全部财产赔偿损失的意愿，这都足见被告人的悔罪的诚心。<br/>四、被害人董某对事件的发生存在过错。<br/>被告人解某某生产后，本案发生前被害人董某曾多次殴打解某某，解某某也多次报警城阳区惜福镇派出所。事发当天，董某与解某某之女黄冠文发生口角，继而扬言要“要废了解某某和她女儿”并持斧头砍砸房门（此期间黄冠文拨打过110报警）。董某的一系列行为对解某某形成了巨大的精神强制和心理恐慌，使其产生了保护女儿和自己的想法，然而强大的精神强制和心理恐慌使得被告人解某某思维混乱、考虑问题片面单一，选择了错误的救济方式和方法，最终发生了董某死亡、王某受伤的悲剧。<br/>综上所述，被告人解某某犯故意伤害罪事实清楚，依法应当承担法律责任。但是鉴于被告人犯罪后有自首情节，系初犯、偶犯且认罪态度较好，两个双胞胎儿子尚小需要母爱关心爱护，请求法院给与被告人改过自新重新做人的机会，对被告人从轻或减轻处罚，以上辩护意见，恳请合议庭认真考虑并采纳。<br/>此致<br/>山东省青岛市中级人民法院

[律师回复] 辩 护 词<br/>　　审判长、审判员：<br/>　　安徽××律师事务所接受本案被告人××的委托，指派我们作为其辩护人，出席今天的法庭，依法为其辩护。本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，发表如下辩护意见，供法庭参考，与国家公诉人共同商榷。<br/>　　一、起诉书认定被告人××构成交通肇事罪证据不足。<br/>　　起诉书能认定被告人××构成交通肇事罪的最重要证据是合肥交警大队于2003年9月6日作出的合公交马(2003)第22号道路交通事故责任认定书，而该责任认定是错误的，理由如下：<br/>　　(一)认定责任的事实是错误的。<br/>　　××交警大队作出的合公交马(2003)第22号《道路交通事故责任认定书》认定“2003年8月20日5时55分，××驾驶皖B××号农用三轮运输车沿中山南路由南向北行驶至盆塘沿地段时，与相同方向范××驾驶的非机动三轮车相碰撞……”这一认定是错误的。<br/>　　1.从碰撞的部位看。<br/>　　如果属相同方向相碰撞，只能是前后相撞，前后相撞必然是三轮车的后部与农用运输车向前突出的前轮发生碰撞，而事实上，从现场拍摄的现场图很清楚地看出，三轮车撞击在右侧后轮处，而农用运输车被撞击在左侧大灯处，这种情况只能发生在三轮车从农用运输车左侧拐弯

[律师回复] 刑事处罚。针对本案事实、相关证据材料和有关法律规定,现发表如下辩护意<br/>　　见:<br/>　　一、本案被告人张红利不构成故意杀人罪一般共犯<br/>　　共同犯罪的一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，客观上要求必须具有共<br/>　　同的犯罪行为。本案中，故意杀人的行为仅有被告人王为民实施，被告人客观<br/>　　上没有实施故意杀人的行为。

[律师回复] 你好，很高兴回答你关于醉酒驾驶机动车辩护词怎么写的问题，可以从你上述的犯罪情节与社会危害性以及对受害人积极治疗方面进行辩护。