交通肇事自首辩护有用吗？

[律师回复] 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

[律师回复] 辩 护 词<br/> 尊敬的审判长、审判员：<br/>依据我国《刑事诉讼法》、《律师法》的有关规定，师事务所接受%%%的委托，指派我担任其涉嫌交通肇事罪的一审辩护人，接受委托后，通过会见被告人、查阅和详细了解本案相关卷宗材料，结合庭审查明的事实，现依据相关法律、法规、司法解释发表如下辩护意见：<br/>一、据查阅了解的相关案卷材料及被告人关于本案的客观陈述与自愿认罪的案件事实，辩护人对公诉机关指控%%%构成交通肇事罪的定性不持异议。<br/>二、%%%具有如下法定从轻、减轻处罚情节，应于从轻、减轻或免除处罚。<br/>2013年12月4日17时30分许，在交通事故发生当日、当时，犯罪嫌疑人%%%在事故现场，合理正当处置交通事故后主动报警，并自愿置于公安机关控制之下，积极配合公安机关的侦查。以上客观事实行为表明犯罪嫌疑人属于犯罪自首情节。<br/>根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，依法应认定被告人辛军令属于犯罪自首并于减轻或免除处罚。<br/>三、%%%具有如下酌定从轻、减轻处罚的情节。<br/>1、%%%此次犯罪前一贯奉公守法，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条相关规定，对于初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节，酌情予以从宽处罚。<br/>2、%%%从自首主动到案后，一直如实客观供述了所涉犯罪事实，认罪态度好并有明确和强烈的悔罪表现。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条相关规定，被告人案发后认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。<br/>3、%%%涉嫌的犯罪为过失犯罪，并已做出了有效控制损失、防止危害结果继续扩大的实际言行，另外，%%%对肇事车辆投保有交强险和50万元的第三者责任险，已将受害人的经济损失降到了最低。同时，%%%及家属在%%%涉嫌犯罪后主动向被害人家属赔礼道歉，积极就赔偿损失事宜进行沟通，与被害人家属达成了赔偿协议，争得了被害人家属的谅解。<br/>综上事实，辩护人认为，被告人%%%因一时失误触犯刑法，犯罪手段、情节较轻，且是初犯，考虑其具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节，结合其积极主动认罪，真诚悔罪的酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其依法判处缓刑或免予刑事处罚。<br/> 以上辩护意见请予以参考并采纳。<br/>以上为交通肇事罪自首辩护词的解答

[律师回复] 对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

[律师回复] 交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

[律师回复] 接受本案被告人刘##家属的委托，指派我们作为刘##的辩护人，参加本案的诉讼活动，依法出庭履行辩护职责。庭前我们认真查阅了卷宗材料，会见了被告人，尤其通过刚才的法庭调查，已经对本案有了较为全面的认识，现发表如下辩护意见，供合议庭参考：<br/>　　我们对公诉机关指控被告人刘##的罪名和犯罪事实没有异议，但认为刘##具有法定和酌定的从轻、减轻情节，望量刑时予以考虑。<br/>　　<br/>一、被告人刘##具有自首情节，应从轻、减轻处罚<br/>　　案发后被告人刘##、王##、杨##在离开途中因形迹可疑被派出所巡警带回派出所进行讯问，讯问过程中在派出所民警未掌握其三人打架的情况下被告人刘##就主动向民警交代了其三人打架的事实及经过。派出所把被告人刘##移交至##分局后，被告人刘##在侦查机关进行讯问时，积极配合，主动如实交待自己的全部犯罪行为，认罪态度很好，真诚坦白，四次笔录全是如实供述，且供述事实前后一致。在辩护人会见被告人刘##时，被告人刘##多次表示后悔莫及，深悔自己的行为对被害人及其家庭造成了伤害。开庭时，被告人刘##积极配合庭审，积极交待自己的犯罪经过，认识到了自己的错误。<br/>　　根据《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第<br/>(一)项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;应当视为自动投案”，第<br/>(二)项“　共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”。被告人刘##自动投案如实供述自己和其他同案犯实施故意伤害犯罪的行为应当属于法律规定的自首情节，望法庭量刑时予以考虑对其从轻、减轻处罚。<br/>　　<br/>二、本案是由于恋爱情感所引起<br/>　　本案被告人刘##和被害人起冲突的直接原因是因为与第三方的情感纠葛，被告人刘##伤害被害人的目的是保护女朋友的安全。<br/>　　被告人刘##自2009年4月份和杨#认识后，两人情投意合，经常在一起玩，并去了杨#家几次，杨#父母对刘##也很好还留其在家吃饭。被害人是杨#的前男朋友，总是纠缠杨#问她要钱并经常拿刀相威胁要自杀。就在案发前一日即2009年10月21日被害人撬开杨#宿舍门偷走了她的银行卡，并在当天下午见到杨#后还拿刀威胁如分手要自杀，使杨#非常的恐惧。被告人刘##知道情况后为了保护杨#，随之才发生案发当日对被害人进行教训，致被害人被殴打后死亡的后果。<br/>　　被告人刘##初中毕业就外出务工，受教育较少，法律观念单薄，案发时由于一时冲动才因情感原因走上犯罪道路，其犯罪动机并不是仇视社会。<br/>　　<br/>三、被告人刘##主观恶性较小，对社会危害性不大<br/>　　案发后被告人刘##觉得自己出手可能过重，因其电话没电了，便在离开事发地途中碰见公用电话就拨打了120想请求急救中心来抢救被害人。被告人刘##此次犯罪是第一次，以前从未受过任何刑事、行政处罚，可见被告人不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子，主观恶性较小，对社会危害性也不大。<br/>　　<br/>四、对被害人家属能主动赔付<br/>　　被告人刘##虽然家境贫寒，但仍请求家人尽全力帮其筹资赔付给被害人的家属，以尽量弥补对被害人家属造成的伤害。<br/>　　综上所述，被告人刘##伤害致人死亡，应承担相应的刑事责任。但鉴于本案是情感纠纷引起，被告人刘##主观恶性较小，案发后能主动自首，如实供述自己的罪行，且能主动对受害人家属进行赔付，因此请求合议庭在给被告人刘##定罪量刑时充分考虑以上几点，能对被告人刘##从轻、减轻处罚，给被告人刘##一个改过自新、重新做人的机会。<br/>　　此致<br/>　　西安市##人民法院