启动起诉程序多长时间开庭？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应当开庭。依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第二百零六条人民按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是<br/>第一审案件，应当依照<br/>第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是<br/>第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。附：一审、二审开庭要求：第一百五十二条人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。第一百八十七条第二审人民对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民应当开庭审理。

[律师回复] 《民事诉讼法》第49条至51条内容如下：<br/>第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。<br/>第五十条双方当事人可以自行和解。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 民事证人出庭作证程序，是证人出庭以言词方式陈述所了解的案情，并接受原、被告及第三人质证及法庭询问所应当遵循的方式、方法和步骤。一套完整的证人出庭作证程序至少应当包括<br/>以下内容：<br/>1 、申请证人出庭作证;<br/>2 、通知证人出庭作证;<br/>3 、查明到庭证人身份;<br/>4 、法庭向证人交代权利义务;<br/>5 、证人保证如实作证;<br/>6 、证人陈述作证;<br/>7 、交叉询问质证;<br/>8 、法庭补充询问;<br/>9 、证人退庭。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 简易程序后多久开庭<br/>当场开庭，不需要另外通知时间。<br/>简易程序是相对于普通程序而言的，是基层人民和它的派出法庭审理简单的民事案件所适用的一种的第一审诉讼程序。简易程序只适用于事实清楚，权利、义务关系明确，争议不大的简单民事案件。简易程序方式、受理案件的程序、传唤方式简便。审理实行独任制，程序简便。<br/>适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结.不适用简易程序的情况：<br/>(1)时被告一方下落不明的<br/>(2)发回重审和再审的案件<br/>(3)非诉程序<br/>(4)共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的并且，简易程序经双方当事人协商人民同意的可以使用简易程序，而且当事人不得协议排除适用简易程序。<br/>刑事诉讼中同样存在简易程序的使用，有以下情形：<br/>1、案件事实清楚、证据充分的;<br/>2、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;<br/>3、被告人对适用简易程序没有异议的。<br/>人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民适用简易程序。<br/>适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 刑事普通程序不可以转为简易程序，但是可以将简易程序转为普通程序。 刑事诉讼简易程序是指基层人民对某些简单轻微的刑事案件，依法适用简化的审理程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》) 第二百一十六条规定：人民对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判： (一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的； (二)告诉才处理的案件； (三)被害人的有证据证明的轻微刑事案件。 《刑诉法》第二百二十一条规定：“人民在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章 第一节或者第二节的规定重新审理。”这就是简易程序转为普通程序。由于简易程序转入普通程序后，案件要进行重新审理。案件的审限自然也要重新计算。所以，此类案件审限的起算时间作出了解释。该条规定，“转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。”这一解释看似顺理成章，事实上存在一定漏洞。对于公诉机关以简易程序，人民在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序而决定转入普通程序的情形，应另行规定审限的起算时间。因为此类案件转入普通程序后，依照法律规定，人民应当将全案的卷宗和证据材料退回人民检察院，这样检察院才能向提供主要证据材料复印件。当人民检察院再次向人民提供新的书和主要证据材料复印件时，已经距人民法决定转入普通程序之日有了一段时间。这段时间有长有短，但不论长短，这段时间都是人民检察院在进行审查工作，应当是人民检察院审查的期限，而不能算作人民的审限。如果以决定转入普通程序之日起计算人民的审限，则出现了人民检察院“合理”、“合法”占用审限的现象，有时人民尚未接到案件材料可能审限就已过大半，甚至已经届满。这说明此类案件以人民决定转入普通程序之日起计算人民案件审限的解释不仅是不合理的，而且是行不通的。