开庭提出管辖权异议合理吗？

不合理。不能当庭提出管辖权异议，因为任何的管辖权异议必须是在答辩期间就提出，而只有在答辩期结束之后，法院才会开庭审理案件的。任何在法院开庭审理案件的过程之中，都是不能提出管辖权异议请求的。

1、不能当庭提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”

2、根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：

(1)必须是本案的被告;

(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的，人民法院不予审议。

当事人提出管辖权异议，符合上述两个条件的，法院应当进行审查。对当事人的异议未经审查，或者审查后尚未作出决定的，不得进入对该案的实体审理。经过审查，当事人对管辖权的异议成立的，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服的，在十日内有权向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权以后，就应当按照人民法院的通知参加诉讼。

管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。

当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。

需要注意的是，向人民法院提起民事诉讼的时候，一般都是由提起诉讼的原告一方选择管辖的法院的，这就是意味着被起诉的被告一方是会提出管辖权异议的，但是如果是被告提出的，此时是应当在法定的期限内提出的，不再期限内提出的，人民法院不受理。