故意伤害罪的律师如何进行辩护？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 故意伤害罪<br/>　　一审辩护词<br/>　　审判长，合议庭：<br/>　　人世间最痛惜的事情，莫过于生命的逝去。在今天的法庭上，辩护人对被告人与受害人因领里纠纷处理不当而导致本案的发生深表痛惜，对在该起事件中不幸离世的段某1先生以及身受重伤的段某2先生深表同情。还望逝者安息，生者如斯!<br/>　　本案辩护人对书指控被告人马某某故意伤害罪的事实以及定性不持异议，但根据全案的证据材料以及今天的庭审活动，辩护人认为被告人在本案中存在着如下法定或者酌定的减轻情节。具体如下：<br/>一、被告人马某某犯罪动机单纯，主观恶性较浅。<br/>(一)被告人的犯罪动机。<br/>　　根据卷宗材料以及方才的庭审调查....由此可见，被告人马某某的主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，人身危险性相对也较小。<br/>(二)被告人犯罪故意的内容。<br/>　　马某某不仅没有追求或者放任伤亡结果的发生，而且是刻意地阻止着、回避着伤亡结果的发生。辩护人认为认定马某某主观故意内容，应从以下几点考虑：<br/>1、被告人马某某与被害人之间的关系。<br/>2、参与案件的起因。<br/>3、使用工具的方式。<br/>4、被告人打击的部位。<br/>二、被告人马某某的行为，并未直接造成客观上的损害结果。<br/>三、本案发生系领里纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。<br/>四、被告人马某某系自首，归案后如实供述自己的罪行且在本案中系从犯，其次要作用。关于此点，《书》是予以认可的，控辩双方无争议，故辩护人不做累述，望法庭量刑时从轻处罚。<br/>五、被告人马某某认罪态度诚恳，悔罪表现明显。<br/>六、被告人马某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法。<br/>七、对被告人马某某生活环境的分析。<br/>　　所以，结合上述种种法定或酌定的情节，望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本着“罪责刑相适应”的原则，在对马某某量刑时，可考虑三年以下有期徒刑并使用缓刑。<br/>　　审判长，审判员，以上意见，敬呈法庭，望合议庭评议时予以充分考虑并采纳，仅此为盼!<br/>　　辩护人：甘肃英之剑律师事务所<br/>　　王勇律师<br/>　　年月日

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 辩护词<br/>尊敬的审判长、审判员：<br/>律师事务所某某分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：<br/>一、书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。<br/>首先，犯罪动机上。<br/>其次，犯罪起因上。<br/>第三，犯罪对象上。<br/>二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：<br/>(一)被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。<br/>(二)受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。<br/>(三)被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。<br/>(四)被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。<br/>(五)被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。<br/>(六)被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。<br/>综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人张三从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。<br/>人民<br/>律师事务所某某分所<br/>2015年月日

[律师回复] 因为你就已经为犯罪嫌疑人辩护无罪，反过来再做罪轻辩护，等于自己否定自己，逻辑混乱。等于两次辩护都作废了，法院不会采信你的意见了。

[律师回复] 客观方面来看，被告人王某没有实施犯罪的行为。根据前一次开庭耿某的当庭供述以及以前对他的讯问笔录，当时王某在到了交通事故现场附近后，曾对耿某说：“你们先在这里等着，我去处理一下事故”然后耿某等三人在原地等待。耿某也当庭确认王某当时没有说让让他们去打架，这一点应当引起法庭的充分注意。再者王某到离本案现场较远的地方协助交警处理事故过程中，耿某等人在离事故现场很远的地方发生了打斗，等王某走到打架现场时，打斗已经结束。由此看见，王某当时根本就不在打架现场，对于双方因何发生打斗，怎么打的，王某则完全不知情。对于该案的发生王某并没有预料，更没有实际参与，同时结合案发的其他具体情节可以看到，王某在本案发前没有寻衅滋事或其他犯罪的故意，到达交通事故现场后也没有授意耿某等人和他人打架，王某也没有直接参与、实际参与互殴行为。<br/>　　所以，无论从主观方面来看，还是从客观方面来讲，被告人王某都没有寻衅滋事犯罪的主观故意，其也不具备任何犯罪的构成要件。

[律师回复] 中国的刑事审判采用法官对事实和法律问题一并审理的审判方式。在这种模式下，常年接触案件往往会使得法官产生一种职业惯性（或者职业麻木、职业偏见），他们对无罪或疑罪事实的判断往往严格于常人。这使得辩护人的辩护，尤其是无罪辩护，相比陪审团制国家，难度相对较高。