律师将故意伤害罪辩护为过失致死的辩护费是多少

[律师回复] 审判长、审判员：<br/>　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，河南群达律师事务所接受被告人贺某某家属的委托，并经被告人贺某某本人同意，指派米宗周律师担任被告人贺某某的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：<br/>　　辩护人对起诉书指控被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人贺某某有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人贺某某的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：<br/>　　<br/>一、本案受害人具有重大过错,被告人贺某某 从轻处罚。<br/>　　起诉书指控“2006年 2月13日，被告人贺某某因琐事与本村村民张会仁发生争吵，引起撕打”。而当时发生打架的真正原因是因为受害人当天因为自己家的麦杆垛被人点燃，然后在路边漫骂，而且漫骂的非常难听。最重要的是其语意所指就是怀疑本案被告人贺某某点燃了他家的麦杆垛。根据受害人骂的语言在现场的其他村民随便一想就会想到是骂被告人。被告人贺某某无奈才让受害人别不点名的骂，谁点他家麦杆垛他就骂谁。受害人极其无理欲与被告人动武，在发生争吵之后，双方引起撕打。可见，受害人对伤害案件的发生具有不可推卸的责任。鉴于受害人的过错行为，恳请法庭对被告人贺某某从轻处罚。<br/>　　<br/>二、案发后被告人贺某某悔改态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯。<br/>　　案件的起因是受害人的漫骂，被告人贺某某一时冲动，加上对法律了解不深，根本就没有想到事情的严重性，不慎做出这样的事情。事后被告人感到非常后悔，悔罪态度明显。因此，被告人贺某某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。<br/>　　<br/>三、本案被告人贺某某与受害方已经达成调解协议，取得的受害人的谅解。<br/>　　案发后被告人贺某某的家属积极与受害方进行协商赔偿事宜，因为两家人本就是乡里乡亲，被告人的态度很快取得了受害人的谅解，并与被告人签定赔偿协议。受害人也不愿意再追究被告人的刑事责任和民事责任。既然被告人与受害方达成调解协议并取得受害人的谅解，恳请法庭对受害人在量刑时予以考虑。<br/>　　综上，被告人贺某某故意伤害他人，事实清楚，但被告人贺某某是初犯、偶犯，加之受害人具有重大的过错。因此，辩护人建议法庭考虑被告人贺某某从轻量刑。

[律师回复] 审判长、审判员：<br/>　　根据法律规定，我以被告人方某某辩护人身份出庭为其辩护。辩护人认为，本案事实清楚，并对检察机关指控的案发经过、被告人案发后主动到公安机关说明问题、接受处理及被告人家属积极赔偿了被害人64000元经济损失等事实不持异议。但辩护人又认为，根据案件事实，依照法律规定，本案属意外事件，被告人不负刑事责任，应宣告无罪。<br/>　　<br/>一、意外事件与过失犯罪的区别<br/>　　《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不属犯罪。”此为意外事件。<br/>　　《刑法》第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的是过失犯罪。”此为过失犯罪。<br/>　　意外事件的主要特征是：<br/>　　<br/>(一)行为在客观上造成了损害结果。客观上出现的损害结果是由行为人的行为引起的，行为人的行为与损害结果之间有因果关系。<br/>　　<br/>(二)行为人主观上没有故意或者过失，是一种无罪过的心理状态。<br/>　　<br/>(三)损害结果是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。<br/>　　因此，意外事件与过失犯罪的区别在于行为人对自己行为的结果究竟是不能预见、不应当预见还是能够预见、应当预见。<br/>　　<br/>二、被告人对被害人死亡这一结果不能预见、无法预见<br/>　　判断被告人能否预见被害人死亡这一结果是根据被告人的认识能力和当时的具体条件才能确定。<br/>　　<br/>首先，被告人用左手打了被害人右脸一下，证人李天波证明，他在抢救被害人时没有发现外表伤，《法医鉴定书》亦证明面部未见明显损伤，可见被告人左手打击被害人右脸力度不大，至多造成面部轻微伤。<br/>　　<br/>其次，《现场勘察笔录》证实：现场为泥土地面，地面长满杂草。因此，从常理分析，被害人倒地后即便头部着地，亦不至于头部被撞伤导致死亡。<br/>　　综上，被告人虽然实施了用左手打伤被害人右脸的行为，但被告人是无法预见到被害人会在被告人用力不大的情况下倒地并头部着地，即使能够预见到被害人头部着地，但由于现场是长满杂草的泥地，被告人亦不能预见到被害人头部会被撞击致死，但《法医鉴定书》证明被害人系后脑着地遭受较大暴力致严重颅脑损伤死亡，这说明被害人倒在泥地上，后脑被隐藏在杂草中的硬物撞伤致死，而这一巧合恰恰在被告人的意料之外。<br/>　　<br/>三、意外事件并不排除被告人的行为与被害人死亡结果之间的因果关系。因此，不能因二者之间存在因果关系就否定意外事件，否则便是对意外事件的曲解。<br/>　　综上所述，辩护人认为，本案系一起典型的意外事件，被告人依法不构成犯罪。

[律师回复] 刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘捕,其家人找到我为其辩护.通过会见犯罪嫌疑人我了解到,2004年某日晚,刘某因近日和妻子张某吵架,心情不太好,喝了酒后,在小区门口等着在超市上班的妻子张某回家.刘某见妻子张某和一个男同事一同回来,就上前对张某喊:quot;赶紧回家去.quot;张某的男同事上前就骂刘某,并对其进行殴打.随后赶过来另外两名男子,一起对刘某实施伤害.张某在旁边劝阻不了.在三人对刘某围攻十分钟的时间里,刘某一直抱着头不还手.后三人又在地上拾起砖头拍打刘某头部.刘某无奈,掏出兜里的水果刀挥舞,正好将一名正在对其实施伤害的男子的腋下划伤,经鉴定为重伤.三名男子逃跑并报案.<br/> 律师认为,刘某的行为属于正当防卫,不应当承担刑事责任.刘某没有先动手,在三名男子围攻时也未还手,在三人拿起砖头拍打其头部时,才拿出了水果刀自卫,将向其举砖拍打的一人扎伤.刘某没有伤害他人的故意,不是故意伤害罪.最多只能算是过失致人重伤.公安机关听取了律师的意见,将罪名由故意伤害罪改为过失致人重伤罪.故意伤害罪的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑,而过失致人重伤罪的法定刑是三年以下有期徒刑,管制,拘役.最终法院判决刘某构成过失致人重伤罪,判决有期徒刑6个月.但律师仍然认为刘某不构成犯罪.

[律师回复] 敬的审判长、审判员：<br/>根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条之规定，某律师事务所接受被告人付某某的委托，指派某律师担任被告人的辩护人。辩护人接受委托后，通过阅卷、会见被告人和参加今天庭审，对本案有了全面的了解，现根据本案事实和相关法律发表如下辩护意见。在这里，对被害人的不幸死亡，辩护人深表同情;但辩护人根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益，是法律明确赋予辩护人的职责，希望被害人亲属能够理解。<br/>公诉人向贵院提起公诉，指控被告人涉嫌过失致人死亡罪，辩护人认为被告人不构成过失致人死亡罪，本案应属意外事件。<br/>过失致人死亡罪，是指由于过失而引起他人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

[律师回复] <br/>1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。<br/>2、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。<br/>3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。