法律援助的辩护律师要避嫌吗？

[律师回复] 律师回避的情形<br/>1、《律师法》第三十九条　律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。<br/>2、《律师执业行为规范》第五十一条 有下列情形之一的，律师应当告知委托人并主动提出回避，但委托人同意其代理或者继续承办的除外：

[律师回复] 第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议决定对《中华人民共和国律师法》作如下修改：<br/>一、将第二十八条第三项修改为：“接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼”。<br/>原规定：<br/>全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定<br/>（2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过）<br/>第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议决定对《中华人民共和国律师法》作如下修改：<br/>一、将第二十八条第三项修改为：“接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼”。<br/>原规定：<br/>第二十八条　律师可以从事下列业务：<br/>（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；<br/>（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；<br/>（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；<br/>（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；<br/>（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；<br/>（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；<br/>（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。<br/>小结：增加了对律师代理权限来源的规定，这本来是实践中通行的做法，只是技术上的完善，并没有实质性的变化。<br/>二、将第三十一条修改为：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”<br/>原规定：<br/>第三十一条　律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。<br/>小结：这一修改体现了司法理念的进步，强调了程序权利的重要。律师真正的专长其实就是的维护当事人的诉讼权利方面，不仅是刑事案件，民事案件也是如此。<br/>三、将第三十三条修改为：“律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”<br/>原规定：<br/>第三十三条　犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。<br/>小结：此处修改与刑事诉讼法的修改中律师工作的位置前移是有关的。后一处修改强调了刑事诉讼法的规定，是技术性完善，也是理念进步。<br/>四、将第三十四条修改为：“律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”<br/>原规定：<br/>第三十四条　受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。<br/>小结：此处的修改让人担心，相比修改前，修改后的法条似乎是律师的权利似乎是萎缩了，曾有人担心，法检的人员可能会以此不让律师复印有关诉讼文书。但是如果不对照的话，这种的修改的问题似乎并不是太大，对于律师来说，完全可以主张说只要是案卷中有的材料就可以依法调取。<br/>五、将第三十七条第三款修改为：“律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪的，侦查机关应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会；被依法拘留、逮捕的，侦查机关应当依照刑事诉讼法的规定通知该律师的家属。”<br/>原规定：<br/>第三十七条　律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。<br/> 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。<br/> 律师在参与诉讼活动中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕机关应当在拘留、逮捕实施后的二十四小时内通知该律师的家属、所在的律师事务所以及所属的律师协会。<br/>小结：是技术性的完善，也是对律师的保护措施的完善。这意味着当司法机关认为律师涉嫌犯罪时应首先通知律师和律协，先斩后奏的做法不合法了，律师多了层保护膜。<br/>六、将第三十八条第二款修改为：“律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”<br/>原规定：<br/>第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。 <br/> 律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。<br/>小结：此处修改是一种进步。律师在代理民事案件中的很多做法都要危及其他主体的财产，能说这是犯罪吗？但按照旧条文的字面规定，这可是涉嫌犯罪了。旧条文实质是把律师维护公平正义的责任规定得过度机械化了，律师当然维护社会的公正正义，我们每个公民也都有义务维护，但是这种维护是通过以合法方式维护己方的合法权利来实现的。如果律师拿着自己委托人的代理费，心理却总是想维护相对方的利益，这只会带来社会的更大混乱。

[律师回复] 依据法律援助条例规定：<br/>第二、刑事诉讼中有下列情形之一的，公民可以向法律援助机构申请法律援助：<br/>（一）犯罪嫌疑人在被侦查机关<br/>第一次询问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的<br/>（二）公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的<br/>（三）自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。<br/>第三、公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。<br/>第四、被告人是盲、聋、哑人或者未成年人而没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济状况的审查。