审查起诉与公诉的区别有吗?

最新修订 | 2024-08-11
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与审查起诉与公诉的区别有吗,提起审查起诉的流程是怎么样的?相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
审查起诉与公诉的区别有吗?

一、审查起诉公诉的区别有吗

审查起诉与公诉的区别是有的;

审查起诉是提起公诉的前置程序,也就是审查起诉不符合标准的,不认为是犯罪的,就不提起公诉,或者事实不清证据不足的,退回补充侦查的。

审查起诉是有检察院进行处理,在检察院对犯罪嫌疑人进行起诉时,是会对相关案件进行审查的。

如果审查起诉通过的话那么是不会进行提前公诉的。

审查起诉是提起公诉的前提。

当审查起诉通过之后检察院就会向法院提起公诉之后等到法院进行开庭即可。

二、提起审查起诉的流程是怎么样的

人民检察院审查起诉的流程大致如下:

1、审查受理侦查机关移送的审查起诉的案件;

2、如果证据或其他材料不足的要求补充材料或者补充侦查;

3、对审查的案件,根据不同情形作出提起公诉或不起诉的决定;

4、案件经过公安机关侦查后,认为需要追究刑事责任的,由公安机关将案件移送人民检察院,人民检察院审查是否需要向人民法院提起公诉。

5、人民检察院经过审查案件后,可能就有两种结果,一是认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,符合起诉条件,决定向人民法院提起诉讼;

二是认为不具备起诉条件,不能向人民法院提起诉讼。

在不具备起诉条件因素中,有一种情况就是人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏与定罪量刑有关的重要情节,需要补充侦查。

对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对您的问题进行了解答,如果您对此还有其他疑问的话,可以查看本网站的其他法律知识内容,也可以咨询本站律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.8k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3618位律师在线平均3分钟响应99%好评
审查起诉与公诉的区别有吗?
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    170****1232用户2分钟前提交了咨询
    138****2781用户2分钟前提交了咨询
    164****8257用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    143****6021用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    177****5154用户1分钟前提交了咨询
    164****6756用户2分钟前提交了咨询
    167****3705用户2分钟前提交了咨询
    162****3506用户4分钟前提交了咨询
    156****2776用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
  • 178****4457用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    161****6308用户3分钟前提交了咨询
    137****2216用户2分钟前提交了咨询
    154****1724用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    163****7462用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    172****4503用户1分钟前提交了咨询

刑事诉讼·推荐文章

为你推荐
审查起诉与公诉的区别有吗?
审查起诉与公诉的区别是有的,两种是不属于不同的阶段,而且审查起诉是属于公诉的前置程序,只有检察院对案件的证据掌握齐全,而且也无任何的异议就可以直接向法院提起公诉,这都是有规定的。
10w+浏览
刑事辩护
商标实质审查与形式审查有何区别
商标审查分为实质审查和形式审查:前者优先,一般在后者后进行,关注商标内容的实质性合规;形式审查核实申请人信息准确、材料完备;实质审査则深度审视商标申请资料,确保其合法有效。
48浏览 2024-06-12
起诉与审查起诉的区别
10w+浏览2024-11-10
审查起诉与批捕有什么区别
首先两者的主体不同,审查批捕的主体是人民检察院的侦监科,审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后,对案件的基本事实有了一定的了解,认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的,就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人。
10w+浏览
刑事辩护
申诉与再审的区别
刑事案件中,再审是人民法院对案件重新进行审判的程序,申诉只是发起再审程序的其中一种方式。刑事案件中发起再审程序的方式包括:1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的,提交审判委员会处理决定是否再审;2、最高人民法院有权提审各级法院的案件或者指令各级法院对案件进行重审。
20浏览 2025-01-10
审查起诉与公诉的区别
10w+浏览2024-03-05
提起公诉与审查起诉有什么区别?
审查起诉是提起公诉的前置程序,也就是审查起诉不符合标准的,不认为是犯罪的,就不提起公诉,或者事实不清证据不足的,退回补充侦查的。也就是审查起诉不符合标准的,不认为是犯罪的,就不提起公诉,或者事实不清证据不足的,退回补充侦查的。总而言之,只有审查起诉成功了,才会提起公诉。
10w+浏览
刑事辩护
再审与申诉的区别
再审与申诉在主体、客体、期限、管辖法院及性质作用上有显著差异。再审主体限于原审当事人及法定代理人,针对已生效法律文书;申诉则无此限制,可针对未生效或已生效文书。再审期限固定,需向特定法院提出;申诉则无时限,可向任何法院或检察院、人大、新闻机构提出。再审是司法纠错机制,申诉则是公民表达不满或提出法律诉求的民主权利。
12浏览 2024-10-07
审判监督程序与刑事审查监督程序的区别
[律师回复]   刑事诉讼法与民事诉讼法中的审判监督程序最大的不同是被监督主体、以及监督程序不同,<br/>1、民事诉讼法的原被告双方都是自然人,监督程序为,如果一方或双方,通过上诉判决后对结果依然不服,虽然判决为最终判决,但原被告一方或双方均可向检察院直接提出抗诉,检察院决定是否受理。<br/>2、刑事诉讼法中,原告是公诉机关,如果提出抗诉,一般多事由被害人提出,而被害人是没有在原告位置的,这时候被害人只能找公诉机关抗诉,而如果是公诉机关认为判决不合理,则可以直接提出抗诉(一审判决后,二审公诉机关的身份为抗诉机关)在实践中,抗诉的实行由原告或被告提出并予以接受的抗诉情况是很少见的,多数是在刑事案件中公诉机关自行提出的抗诉多见。  审判监督程序的意义是通过审判监督程序,可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,有利于保证国家法律的统一,正确实施,准确有效地惩罚犯罪分子,充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政  审判监督  策;有利于加强最高人民对地方各级人民,上级人民对下级人民以及人民检察院对人民审判工作的监督,及时发现审判中存在的问题,改进审判工作方法和作风,提高审判人员的素质;通过审判监督程序,可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。
324浏览
审查起诉与提起公诉有何区别
10w+浏览2024-10-13
审查起诉与提起公诉区别是什么?
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对审查起诉与提起公诉区别是什么,审查起诉的相关法律规定是什么?进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
怎么区别申诉与再审?
根据我国法律的相关规定,申诉和再审的区别主要体现在以下几个方面:在提交诉状上,对于刑事申诉,申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”;对于再审,应当提交“民事再审申请书”。在申请主体上,有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及案外人;有权提起民事再审申请的有当事人及案外人。
26浏览 2024-09-21
审查起诉与提起公诉有何区别
10w+浏览2024-02-24
审查起诉与提起公诉区别是什么?
审查起诉与提起公诉区别是程序内容是不一样的,前者主要指的就是检察机关对于公安机关的案件来确定一下,是否达到了起诉的条件,但是后者的话是决定起诉之后就向人民法院提交相关协作的材料。
10w+浏览
刑事辩护
怎么区别申诉与再审
根据我国法律的相关规定,申诉和再审的区别主要体现在以下几个方面:在提交诉状上,对于刑事申诉,申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”;对于再审,应当提交“民事再审申请书”。在申请主体上,有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及案外人;有权提起民事再审申请的有当事人及案外人。
34浏览 2025-02-17
怎么区别再审与重审
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, <br/>1、再审,是指人民对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。通常情况下,裁判一旦生效,就必须维护其稳定性和权威性,当事人不得再对此裁判确认的实体法律关系进行争议,也不得随意撤销或者变更该裁判。严格说来,裁判已经发生法律效力的案件不应当再次进入诉讼程序。但是,裁判的稳定性和权威性必须建立在其公正性的基础上,甚至要靠公正性来保障。要维护裁判的公正性,就必须及时纠正裁判中的错误,确保裁判的正确性。裁判错误的不可避免性决定了,裁判已经发生法律效力的案件又有必要再次进入诉讼程序。再审制度正是在裁判稳定性、权威性与裁判正确性、公正性之间寻求平衡的结果。再审制度的确立,体现了法治社会既要维护裁判权威,又要追求裁判公正的价值取向。再审以案件的裁判已经发生法律效力为前提,并有严格的范围和条件限制。再审作为存在于审级结构制度之外的救济制度,与重审和上诉审存在根本区别。<br/>2、再审不同于重审。重审,是指上诉案件被<br/>第二审人民发回原审人民重新进行审理,即当事人不服<br/>第一审裁判提起上诉后,第二审人民经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民,由原审人民对案件重新进行审理。重审是对裁判尚未生效的案件,利用原审程序纠正裁判错误的机制,而再审是对裁判已经生效的案件,利用新的程序纠正裁判错误的机制。重审,指第二审人民对上诉案件,经过审理,认为原审判决认定事实不清、证据不足,或者由于违反法定程序,可能影响案件正确判决,撤销原判,发回原审人民重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行,其判决为一审判决。再审,为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误,依照审判监督程序进行的重新审理活动。再审须由本院院长提出,或最高人民、上级人民向下级人民指令,或因上级人民捡察院提出抗诉而实行,再审应另行组成合议庭进行,原为一审案件,按一审程序进行,所作出的判决、裁定可以上诉或抗诉;原为二审案件,依照二审程序进行审理,其判决或裁定是终审的判决或裁定,不得上诉或抗诉。
418浏览
形式审查与实质审查区别
10w+浏览2024-11-23
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 审查起诉与公诉的区别有吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州135****8618用户3分钟前已提交咨询
苏州177****4218用户1分钟前已获取解答
南通181****2121用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换