信用卡欠太多面临哪些风险

[律师回复] 对于财产保全面临的法律风险这个问题，解答如下, 我国民事诉讼法规定，债权人在追收债务过程中，可以根据案件具体情况，决定是否在诉讼前或者在诉讼过程当中申请采取财产保全措施。债权人申请人民采取财产保全措施面临的风险主要有：<br/>1.保全后未在法定期间致财产保全解除，引发赔偿诉讼。<br/>2.保全措施不完备，致使财产保全落空。<br/>3.申请财产保全过限，给被申请人造成不必要的损失。<br/>4.保全措施不当致使判后无法执行。<br/>防范财产保全风险的主要措施<br/>1.加强对被保全财产的监控，防止债务人转移、处分保全财产债权人应密切关注债务人的动向，判断债务人是否存在或可能存在转移被查封、扣押的财产的情况。如债务人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，要及时向人民反映情况，积极采取措施制止，或者变更保全措施，防止标的物失控造成案件难执行。<br/>2.合理确定申请财产保全范围<br/>债权人应当通过多种渠道掌握债务人的财产状况，扩大保全财产的选择面，根据诉讼请求范围或案件实际，尽可能选择那些价值相对稳定的物品进行保全，以达到财产保全的效果，确保将来判决的有效执行。<br/>3.督促人民确保财产保全符合法定程序手续通过人民加强对债务人财产的调查核实，防范债务人弄虚作假，转移财产而逃债，确保申请财产保全措施能够达到保全效果，顺利实现将来裁决的实体权利。提请办案法官完善必要的手续，对被采取查封、扣押等措施的保全财产，认真造具清单。及时提请做好相关续保工作，如对已冻结的款项要按法律规定及时申请续保冻结等。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 金融消费者面临哪些法律风险<br/>1、我国个人信用体系尚不完善<br/>我国个人信用体系建设尚处于初级阶段，个人信用意识比较薄弱，个体消费者未对违约后果引起充分关注。<br/>在金融法律制度建设层面，我国的个人信用法律制度尚不够完善。个人信用历史记录的共享和价值挖掘不足，为消费金融业务的大规模开展制造了一定的障碍。<br/>从信贷风险管控的角度来看，消费金融公司的发展将面临机构性调整和信用危机的挑战。<br/>2、坏账率较高，违约风险高<br/>消费金融采用灵活的风险模型，产品的不断创新将推出更多的无抵押无担保产品，属于高风险高收益业务。<br/>大规模的消费金融业务高度依赖打分卡等内嵌模型的批量自动化审批机制，容易发生客户违约和集体性违约等风险，造成一定的坏账率。<br/>此外，消费金融作为新兴业态，催收流程和惩罚措施尚不明确，会给贷款追缴等工作带来一定困难。<br/>特别是缺乏金融风险经验的非银行系消费金融公司，风险管理意识尚待积累。<br/>3、与银行现有业务的融合<br/>对于银行系消费金融公司，还需关注消费金融与银行现有业务的融合问题。消费金融创新产品较银行传统信贷产品风险较高，银行或金融集团需要处理好高风险高收益产品与低风险低收益金融业务的混业经营，处理好传统与创新产品的关系，规避韩国信用卡危机和次贷危机式的风险。<br/>此外，消费金融公司是协助构建多层次的金融体系的重要组成部分，银行需要思考消费金融业务与银行既有的无抵押贷款业务如何差异化生存。<br/>最后，白皮书对我国消费金融业务的发展提出建议，指出，发展消费金融不但需要清晰的商业模式，而且需要明确的运营模式，此外，风险管控是消费金融可持续性发展的重点，消费金融公司需要根据业务特点，从政策、产品设计、营销、评分卡工具、审批、帐户管理、催收、IT系统等各个方面构建相应的风险管理能力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 金融消费者面临哪些法律风险<br/>1、我国个人信用体系尚不完善<br/>我国个人信用体系建设尚处于初级阶段，个人信用意识比较薄弱，个体消费者未对违约后果引起充分关注。<br/>在金融法律制度建设层面，我国的个人信用法律制度尚不够完善。个人信用历史记录的共享和价值挖掘不足，为消费金融业务的大规模开展制造了一定的障碍。<br/>从信贷风险管控的角度来看，消费金融公司的发展将面临机构性调整和信用危机的挑战。<br/>2、坏账率较高，违约风险高<br/>消费金融采用灵活的风险模型，产品的不断创新将推出更多的无抵押无担保产品，属于高风险高收益业务。<br/>大规模的消费金融业务高度依赖打分卡等内嵌模型的批量自动化审批机制，容易发生客户违约和集体性违约等风险，造成一定的坏账率。<br/>此外，消费金融作为新兴业态，催收流程和惩罚措施尚不明确，会给贷款追缴等工作带来一定困难。<br/>特别是缺乏金融风险经验的非银行系消费金融公司，风险管理意识尚待积累。<br/>3、与银行现有业务的融合<br/>对于银行系消费金融公司，还需关注消费金融与银行现有业务的融合问题。消费金融创新产品较银行传统信贷产品风险较高，银行或金融集团需要处理好高风险高收益产品与低风险低收益金融业务的混业经营，处理好传统与创新产品的关系，规避韩国信用卡危机和次贷危机式的风险。<br/>此外，消费金融公司是协助构建多层次的金融体系的重要组成部分，银行需要思考消费金融业务与银行既有的无抵押贷款业务如何差异化生存。<br/>最后，白皮书对我国消费金融业务的发展提出建议，指出，发展消费金融不但需要清晰的商业模式，而且需要明确的运营模式，此外，风险管控是消费金融可持续性发展的重点，消费金融公司需要根据业务特点，从政策、产品设计、营销、评分卡工具、审批、帐户管理、催收、IT系统等各个方面构建相应的风险管理能力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第三方支付会面临怎样的风险<br/>主要有三大风险：<br/>1、法律风险：若第三方支付平台取得央行的电子支付牌照<br/>2、交易风险：在非安全的站点交易，容易被不正规站点忽悠，不正规站点假借正规站点名义实施忽悠<br/>3、道德风险<br/>方案：<br/>选择有央行颁发支付牌照和的第三方支付平台<br/>外管局跨境外汇结算业务试点资格的第三方支付平台<br/>要在正规网站交易，保证自身安全<br/>第三方支付是指具备一定实力和信誉保障的机构，采用与各大银行签约的方式，通过与银行支付结算系统接口对接而促成交易双方进行交易的网络支付模式。在第三方支付模式，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付(支付给第三方)，并由第三方通知卖家货款到账、要求发货;买方收到货物，检验货物，并且进行确认后，再通知第三方付款;第三方再将款项转至卖家账户。

[律师回复] 您好，针对您的第三方支付面临哪些法律风险问题解答如下, 第三方支付面临哪些法律风险<br/>(一)主体资格和经营范围的风险<br/>我国《商业银行法》第二条规定：“商业银行是依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。”评判一个企业是否是银行的一个重要标准是其是否能够经营存贷款和货币结算业务。第三方支付从实质来看，所从事的存贷款和货币结算业务并不是业务，而是以电子交易为基础的交易环节，因此第三方支付并不具有银行的主体资格。<br/>(二)资金吸取与孽息归属的风险<br/>电子商务属于我国的民商事领域，根据我国民法的规定，通常情况下原物所有权人有权取得孽息的所有权，原物所有权移转，孽息的所有权应同时移转。在买卖双方交易过程中，应当以合同法来适用此交易过程，第三方支付起了保管方的作用，我国合同法对保管人的规定“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孽息归还寄存人”，而第三方支付在服务协议明确“本公司无须对您使用支付宝服务期间由本公司保管或代收或代付的款项的货币贬值承担风险，并且本公司无须向您支付此等款项的孽息”，这似乎与我国合同法有所违背。但从意思自治的角度看，如果用户同意了此条款，可以理解为将孽息默认赠予第三方支付公司，在民商法中的通常情况下约定的效力也大于法定。<br/>(三)交易隐蔽性可能造成的犯罪风险<br/>2020年在网上广为流传的《看牛人用信用卡成功套现20200元》一文引起了社会各界不小的轰动。文章指出，只要通过一张信用卡、一个支付宝账号和互相串通的买卖双方，就可以将信用卡里的钱成功套现。从网民的评论中可以看出，这种信用卡套现的方法也并不缺乏成功的实例。