调解书违约责任是调解,法院调解书具有哪些

[律师回复] 您好，关于调解书能否约定违约金这个问题，我的解答如下, 没有禁止当事人在的调解书当中约定违约金，这是当事人没有约定有迟延履行金即违约金的情形下，可以对其进行制裁性，强制要求进行支付的迟延履行金，这与当事人的约定支付违约金，是二个不同的法律关系，是可以并行适用的。或者说，当事人有约定了，且并不违反法律规定，是应当可以支持和适用的。<br/>《民事诉讼法》<br/>第232条 被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金

[律师回复] 违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。<br/>最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）<br/>第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。<br/>当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 您好，针对您的法院调解书违约金过高怎么办问题解答如下, 违约金是当债权人或债务人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付他方的一定数额的金钱。违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁，其设立是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金有法定违约金和约定违约金之分。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法<br/>第一百一十四条<br/>第二款规定的“过分高于造成的损失”。法律依据：《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》<br/>第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

[律师回复] 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款赋予了违约方请求法院或者仲裁机构对违约金数额进行调整的权利，该权利是实体权利还是诉权？当事人是否可以约定放弃该权利？<br/>【案涉法条】<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”<br/>法院调整违约金的规则已经日趋完善。但在实践中，出现了当事人约定放弃违约金调整权的现象，这种约定的效力如何。现将讨论中的各种观点列举如下，供各位参考。<br/>【探讨与争鸣】<br/>观点一认为当事人关于放弃申请调整违约金权利的约定有效。主要理由是：<br/>第<br/>一，合同法属于私法的范畴，根据《合同法》一百一十四条第一款，约定违约金数额是当事人意思自治的范畴，因此该条第二款关于当事人可以请求降低违约金的规定，本质仍然属于民事权利的规定。根据私法自治的基本原则，民事主体有权根据自己的意思处分民事权利，所以当事人预先放弃该种权利并无不可；<br/>第<br/>二，合同法及有关司法解释虽然规定违约方有权请求法院减少违约金，但是没有禁止当事人预先放弃请求调整权，因此这样的约定不能认定是违反法律规定的；<br/>第<br/>三，商事合同中当事人均从事经营活动，应当有相应的判断力和抗风险能力，因此当事人约定违约金数额或者确定的损失金额就是为了顺利履行合同，避免对损失情况发生争议，对违约金条款和弃权约定带来的责任都应当有明确的认知。如果允许当事人在同意违约金数额并承诺弃权后，诉讼中再反悔主张该项权利，反而违背了诚信原则。<br/>观点二认为合同中关于当事人不得对违约金提出异议，放弃申请调整权的约定无效。主要理由是：<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约方减少违约金请求权不是私法上的权利，而是公法性质的当事人请求司法保护的权利，因此不能任意放弃。这涉及到该条“当事人可以请求”的规定是民法意义上的请求权还是民事诉讼法意义上的诉权。民法意义上的请求权是指请求相对方作出特定行为的权利，而违约方申请减少违约金的权利不是请求守约方减少违约金，而是请求法院或者仲裁机构对违约金的数额作出调整，据此该权利是违约方请求裁判机关维护自身权益的权利，属于诉权的范畴。所以当事人请求法院调整违约金的权利不能由当事人事先约定放弃。况且该条款无效，并不会导致守约方的利益受损。如果守约方确实因违约行为造成了高额的损失，可以通过举证证明损失存在，以对抗违约方减少违约金的请求。

[律师回复] 您好，关于民事调解书违约金包括什么要求这个问题，我的解答如下, 民事调解书违约金有哪些要求<br/>如果民事调解书未约定违约金的，当事人一方存在违约行为的，不能主张违约金。另外，当事人也可以在自愿合法的前提下，对调解书就违约金部分进行补充约定，以维护当事人的合法权益。<br/>相关法律规定：《中华人民共和国合同法》<br/>第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。<br/>《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。这个条款本身并没有禁止当事人在的调解书当中约定违约金，这是当事人没有约定有迟延履行金即违约金的情形下，可以对其进行制裁性，强制要求进行支付的迟延履行金，这与当事人的约定支付违约金，是二个不同的法律关系，是可以并行适用的。或者说，当事人有约定了，且并不违反法律规定，是应当可以支持和适用的。<br/>合同法：第一百一十四条<br/>当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。　约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。<br/>当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。