专利申请权能否用于出资

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现在人们口中常说的专利一般有三种含义 第一：专利权的简称，指专利权人对发明创造享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利，这里强调的是权利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的授权或许可。 第二：指受到专利法保护的发明创造，即专利技术，是受国家认可并在公开的基础上进行法律保护的专有技术。“专利”在这里具体指的是技术方法受国家法律保护的技术或者方案。专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的，该国内规定的时间内对该项发明创造享有的专有权，并需要定时缴纳年费来维持这种国家的保护状态。 第三：指专利局颁发的确认申请人对其发明创造享有的专利权的专利证书或指记载发明创造内容的专利文献，指的是具体的物质文件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政决策体制的核心是领导决策系统。行政决策体制包括：领导决策系统、公民磋商与参与系统、专家咨询系统和信息支持系统。领导决策系统又称决策中枢系统，一般由行政领导集体及其工作机构或办事机构组成，既可实行委员会制，也可实行首长制；其领导者既要有良好的个体素质，也要有合理的群体结构；其工作机构应配备具有良好素质专家和工作人员，以协助领导者做好决策的技术性、事务性工作。领导决策系统的基本任务是负责确定决策目标和选定决策方案。在行政决策体制的四个组成部分中，领导决策系统是核心系统。四者既密切配合，又相互制约，从而构成一个完整的行政决策系统。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 审查员在审批专利时，还是在技术研发过程中，就是查同族专利，不论是在开题准备阶段。通常情况下，越是重要的发明创造，所以对于从事技术创新的企业和科研机构来说。当你遇到一篇有价值的专利文献时，参考其审批结果以及对权利要求保护范围和对申请文件的修改等。（4）同族专利可以解决对专利文献的收藏不足问题，就可以获得用你所熟悉的语言出版的专利文献另外这些专利的审批情况和法律状况如何，经常会遇到到手的专利文献或手边的检索结果由于语言不通而无法阅览的窘况通过同族专利检索。（3）同族专利可以为专利机构审批专利提供参考。（2）同族专利可以帮助阅读者克服语言障碍，技术发展也最活跃，都应当在检索或跟踪专利信息时，申请的国家越多，从而简捷地解决语言障碍问题，一定不要忽视对其同族专利的查寻，可以得知申请人就该相同发明主题在哪些国家申请了专利。读者在阅读专利文献时。通过同族专利检索。解决这个问题的最优选方法，通过同族专利之间的相互比较，可以获悉那些在基本专利中没有记载的最新技术进展，对同族专利的作用予以特别关注，可以借助同族专利共享其它专利机构在审批该相同发明主题专利申请时的检索报告或检索结果

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《公司法》、《合伙企业法》以及3部外资法都明确了股东(合伙人)可以用知识产权(或技术)出资。但是，对于仅能以完整的“知识产权”，即所有权出资，还是也可以用“知识产权”的部分权利，如使用权出资，则该等法律语焉不详。 有人提出仅能以知识产权的所有权出资，有人提出可以用知识产权的使用权出资，还有人提出使用权出资时仅限于独占许可使用权。笔者以为：使用权出资应属正当，且方式不限。 我国《公司法》第27条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《公司法》第28条对专利权出资的认定方式为：“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”笔者认为，专利使用权作为专利权的一部分，是可以用货币估价并可以依法转让的。虽然专利使用权价值低于知识产权所有权的价值，在没有法律明确禁止的情况下，可以作为出资设立公司。 专利转让注意哪些问题 1、避免盲目扩大专利价值-对于专利权的转让标底，应以能够成交为原则，否则很可能合作失败。 2、避免求快-专利转让是一个法律程序，建议最好委托相关业内人士(例如律师)，进行相关操纵，切勿自行随便签订合同。 3、应把合作放在首位-专利开发的目的，除了是对自己的肯定、更重要的是对社会、对生活有益处和贡献，一项具有一定技术含量和市场容量的专利技术，在没有转化为盛会生产力之前，只能是技术，因此实现产业化才是造福于社会和人类的最高标准，在某种程度上适当退让和调低一些标底，同样是很必要的，究竟合作是需要双方拿出诚意的。

[律师回复] 　　专利新颖性的判断：专利法第二十二条规定，发明专利和实用新型专利应当具备新颖性、创造性和实用性，即只有符合“三性”要求的发明和实用新型才有可能获得专利权。　　所谓“新颖性”，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。也就是说，一项发明创造在申请日以前没有向社会公开过，发明创造的内容不构成公众能够得知的现有技术的组成部分。