民法典名誉权能否进行转让,侵犯名誉权的认定

一、民法典名誉权能否进行转让

名誉权是不能进行转让的，它属于特定的民事主体。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

二、侵犯名誉权的认定

（一）、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。

侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。

所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。

侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。

其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。

诽谤的方式有口头和文字等两种方式。

其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实。

其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。

只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露其隐私权等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。

（二）、行为人主观上有过错。

从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

这种过错包括故意和过失。

故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。

过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。

（三）、被侵害的对象应当是特定的人。

所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。

如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。

但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。

因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

（四）、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

通过以上文章可以知道，名誉权这个项权利由于其只针对特殊的民事主体，是不可以进行转让。

因为这是一种特殊的社会评价，只能存在特殊且对应的主体上。

大家对于自己或是他人的名誉权都应该好好保护，不要随意侵犯他人合法权益。

如果大家还有相关的法律问题，来律图网咨询律师吧。