刑事案件中留置是否折抵刑期

[律师回复] 法院判决时，对被告人在公安机关曾被留置盘问的时间能否折抵刑期，实践中有不同的看法。有人认为，留置盘问时间同刑事拘留、逮捕一样，可以折抵刑期，理由是留置盘问同样是对有犯罪嫌疑的人进行关押，剥夺了人身自由，理应在刑期中予以折抵。还有人认为，留置盘问时间与刑事法律上所讲的羁押不同，不应折抵刑期。笔者同意后一种观点。 根据我国《刑法》总则规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，折抵拘役、有期徒刑刑期一日。对这一规定中的羁押应如何理解，是专指刑事诉讼法上的刑事拘留和逮捕措施，还是可“扩大”理解为包括留置盘问在内的所有对被告人采取过的剥夺人身自由的措施。笔者认为，《刑法》总则中的羁押不能随意做“扩大”解释，应严格定义为刑事诉讼中的强制措施-拘留和逮捕。 据《法学词典（增订版）》（上海辞书出版社）解释，羁押是指把依法逮捕或拘留的现行犯或重大犯罪嫌疑分子关押在看守所或其他规定的场所，以限制人身自由的一种强制措施。羁押和逮捕、拘留密切相联，逮捕、拘留是羁押的前提条件，现行犯或重大嫌疑分子不经依法逮捕或拘留就不能羁押，羁押是逮捕、拘留的必然措施，否则逮捕或拘留就失去意义。而留置盘问是公安机关的人民警察依法对有违法犯罪嫌疑的人员，带至公安机关进行盘问的措施。留置盘问虽然也剥夺了人身自由，但与羁押有本质的区别，不能混淆。二者的区别表现为： <br/>1、法律依据不同。逮捕和拘留的法律依据是《刑事诉讼法》；留置盘问是《人民警察法》所规定的。 <br/>2、适用对象不同。逮捕和拘留的对象是现行犯或者重大犯罪嫌疑分子；留置盘问的对象则是有违法犯罪嫌疑的人。 <br/>3、决定机关不同。逮捕是由人民检察院批准或由人民法院做出决定，刑事拘留是由公安机关或人民检察院决定；留置盘问只能由公安机关依法进行。 <br/>4、适用目的不同。逮捕和拘留的目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，防止逃避或妨碍诉讼活动的行为发生；留置盘问的目的是通过盘问，及时发现违法犯罪人员，以维护社会治安秩序。 各人情况各不相同，因此在具体办理留置能折抵拘役吗 时，还需具体咨询当地专业的律师，律师会根据您的具体情况帮您具体分析，给您提供最专业直接的法律帮助。

[律师回复] 解答如下, 抵押物是指提供的作为债务担保的私人资产（不论是否为不动产）多发生于购买房地产时银行借出的抵押贷款或在典当商折现非不动产的物品。留置物是指债权人按照合同约定占有的债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律（担保法）规定以留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。出质物，就是债务人或第三人移交债权人占有的其动产，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。抵押和质押的区别在于一个主要是不动产一个主要是动产，一个不占有通过抵押登记生效，一个需要移交所有权生效。而留置多见于加工承揽合同，比如说手表在我这修，到时候你不给修理费，我可以拍卖优先受偿。抵押比如将门市房在房管局登记抵押给某银行贷款10万，到期无法偿还，银行可以拍卖房产优先受偿。质押比如我有一个古董花瓶，现在我要向甲借钱约定利率，将花瓶放于甲处，到期偿还本息，甲归还花瓶，到期不还甲拍卖花瓶优先受偿。但是不管抵押，质押，留置都不得规定到期不履行债务物品归债主所有，这个就是法律规定的禁止流质契约。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 留置权是否优先于抵押权<br/>依据我国物权法的规定，同一财产如果设立抵押权或者质权的，该财产又被留置的，留置权人优先受偿，所以留置权是优先于抵押权的。<br/>相关法律规定<br/>《中华人民共和国物权法》<br/>第二百三十七条债务人可以请求留置权人在债务履行期届满后行使留置权;留置权人不行使的，债务人可以请求人民拍卖、变卖留置财产。<br/>第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。<br/>第二百三十九条同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。<br/>第二百四十条留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。

[律师回复] 交通运输工具，设备等必须进行抵押登记；质押是债权人占有债务人的动产或权利证书，而且一些特殊的财产如房地产、加工承揽合同、建设修理合同这四种合同中，厂房，林木，当债务人不履行是可以直接处分质物；留置是债权人按照约定占有债务人的动产，它只能是基于法律规定而产生的，只能存在于保管合同、运输合同抵押是债务人不转移对财产的占有，只有在其不履行债务时债权人才可以主张这个权利

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 留置权与抵销权有什么区别<br/>留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置，并就其变价优先受偿的权利。<br/>抵消权，是指当事人双方互负到期债务，且其债务的标的物种类、品质相当的，相互主张不再交互履行而予以抵偿的权利。<br/>留置权与抵消权的区别<br/>1.性质和目的不同。<br/>留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭，以节约相互履行的成本。<br/>2.适用条件不同。<br/>留置权是在主债权基础上产生的担保权，其产生的过程中，只存在于一个合同关系;而抵消权则适用于当事人之间互有债权、互负债务的情形，存在两个或两个以上债的关系。<br/>3.效力不同。<br/>留置权具有物权的支配力与对抗力、优先力，而抵消权无此效力。<br/>相关法律规定<br/>《中华人民共和国合同法》<br/>第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。<br/>第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。