挪用资金属于职务犯罪吗？

一、挪用资金属于职务犯罪吗?

1、挪用资金属于职务犯罪，职务犯罪的类型大致可以分为职务便利类犯罪、滥用职权类犯罪、疏于职务类犯罪。

(1)职务便利类犯罪：如贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪;

(2)滥用职权类犯罪：如执行判决、裁定滥用职权罪、滥用管理公司、证券职权罪;

(3)疏于职务类犯罪：如玩忽职守罪。

2、职务犯罪的特征主要有以下几个方面：

(1)犯罪动机的伪装性

国家工作人员利用职务进行犯罪活动时都要经过一系列复杂的思想斗争，年龄越大，职权越高贸然行事的就越少。他们既想利用职务或工作之便，索取非法利益或侵占公共财物，以满足自己的非法占有欲，但又希望不被别人发现以保持其现有地位的巩固，在这种思想动机下，他们就千方百计的打扮自己，给自己的犯罪行为套上一副假面具，正是由于这种伪装性所以他们很容易麻痹一些领导和群众，从而看不清他们的真实面目，在其“先进”、“立功”的假面具的掩盖下，在广大干部群众一时认不清的伪装下，胆大妄为，不断强化其犯罪动机，毫无顾忌地进行职务犯罪活动。

(2)谋略上的“合法性”

他们企图利用法制不健全或政策不够稳定的空子，打着合法的旗号以合法的身份进行非法活动，企图既进行了职务犯罪又能障人耳目，以达到不受法律追究的目的，所以他们往往采取“领导批准”、“业务需要”、“搞活经济”、“招商引资”等合法的形式，巧立名目，化公为私，这种犯罪形式，在贪污犯罪和受贿犯罪中表现的比较明显。

(3)占有上的贪婪性

犯罪的意念产生后一旦付诸行动，想再收回很难的，特别是职务犯罪，趋向性决定了拿钱欲望越强，胃口越大，逐步使个人私款极剧膨胀起来，这从一些经济案件中可以充分反映出来，有些国家工作人员在经济犯罪行为上表现出极大的贪婪性，原有的法律震慑、心理压力会被侥幸心理所代替。

(4)对社会腐蚀危害性

国家工作人员往往在作案前后会用职权和金钱去拉拢腐蚀有关领导和知情人员或者是用小恩小惠去拉拢有关人员，或者用金钱收买他们作为“用得着”的人，或者请客送礼，拉有关领导到黑恶势力的场所，娱乐消费腐蚀领导等等。

二、职务侵占判刑后还用还钱吗?

1、职务侵占判刑后还用还钱

职务侵占罪是犯罪行为，同时也是一种侵权行为。具体规定是，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。职务侵占罪判刑之后，仍然应承担相应的返还侵占财物、赔偿损失等民事责任。

2、职务侵占罪公诉时不能提起附带民事赔偿诉讼。不过，具体而言，对于被侵占的财产将做以下的处理：

(1)犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院会依法予以追缴或者责令退赔;

(2)人民法院将根据被追缴、退赔的情况作为量刑情节予以考虑;

(3)经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人这时就可以向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。

三、职务侵占团伙犯罪不分主从犯吗?

职务侵占团伙犯罪，通常是需要确定具体哪些是主犯、从犯。在共同犯罪中，如何区分区主从犯，应综合考虑以下几个因素：

1、应当审查行为人是否是犯意提起者。具体有以下三种情况：

(1)一是行为人提出犯意并参加了具体犯罪实行行为，一般应认定为主犯;

(2)二是行为人提起犯意，但未参加具体犯罪实施，此时应当根据其提出犯意对实施犯罪者的影响大小来确定;

(3)三是如果实施者原本就有犯罪意图，行为人提出犯意对实施者实施犯罪影响不大，且之后行为人未参加具体犯罪的，一般不认定为主犯。

2、其次，考察各实行犯在案件中的具体分工、地位、作用。

对各实行犯具体分工的考察，指的主要考察具体行为与犯罪构成客观方面的关联度。关联度越紧密认定主犯的可能性就越大。 对各实行犯作用的考察，指的主要是考察行为在共同犯罪中是指挥还是听命于其他同案犯。如果其行为系受其他同案犯指挥，则认定为从犯的可能性比较大;如果指挥他人作案，原则上应认定为主犯。对各实行犯地位的考察，主要考察行为人的具体行为与犯罪后果之间的因果关系。考察各实行犯在犯罪过程中的活跃度。行为人在案件中，积极活跃的程度也是认定主从犯的因素之一。因此，认定主从犯，应综合考虑各行为人在具体案件中分工、地位、作用、实际参与度等多方面综合认定。

在非国家单位就职的职员，不得实施挪用单位资金的行为，否则一旦挪用数额达到一定的标准，就有可能会被认定为犯了挪用资金罪。对挪用资金属于职务犯罪吗存在其他相关的疑问，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。