夫妻离婚借钱的诉讼状如何写？

[律师回复] 你好，分割夫妻共有财产诉讼状应该：1，表明再发现财产的相关证据，要求分割，就行 了。 2 男女双方协议离婚后1年内，就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，但若无证明有欺诈或胁迫，法院会驳回请求变更或者撤销财产分割协议诉讼请求。 婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以在发现后2年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 原告<br/>一：张，男，汉族，年月日出生，身份证号码：，户籍地：。<br/>原告<br/>二：李，女，汉族，年月日出生，身份证号码：，户籍地：。<br/>原告共同委托代理人：某律师。<br/>被告<br/>一：肖，男，汉族，年月日出生，身份证号码：，户籍地：。<br/>被告<br/>二：赵，女，汉族，年月日出生，身份证号码：，户籍地：。<br/>1、依法判令被告清偿原告借款人民币万元及从月日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准)；<br/>2、依法判令被告清偿原告借款港币万及从月日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准)；<br/>3、依法判令被告清偿原告借款港币万及自日至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准)；<br/>4、依法判令被告承担本案诉讼费用。<br/>事实与理由：<br/>原告一与原告二系夫妻关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告因经营公司资金周转困难，于年初向原告提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告夫妻先后借给被告夫妻5笔款项，共计人民币万元、港币万元，具体如下：<br/>月日，原告一开出银行有限公司支票，票面金额港币万元，被告方从原告所在的东莞市镇取走支票，被告二对该支票予以签收；<br/>月日，原告二在东莞市镇从网上通过银行账户向被告二中国农业银行账户转入人民币万；<br/>月日，原告二在东莞市镇从网上通过银行账户向被告二银行账户转入人民币万元；<br/>月日，原告二在东莞市镇从网上通过银行账户向被告二银行账户转入人民币万元；<br/>月日，原告一向被告一开出银行有限公司现金支票，票面金额港币万元，被告一从原告所在的东莞市镇取得该支票，对该支票予以签收并签署了借款凭据。<br/>月日，原告一向被告一寄出《清偿债务通知书》，要求被告在收到通知书5日内清偿月日借到的港币万元及利息，被告一于月日收到该通知书，但至今未予清偿。<br/>月日，原告二向被告二寄出《清偿债务通知书》，要求被告在收到通知书5日内清偿月日借到的人民币万元和月日借到的人民币万元以及月日借到的人民币万元及利息，共计人民币万元，被告二于月日收到该通知书，但至今未予清偿。<br/>原告夫妻与被告夫妻建立的民间借贷合同关系的合同履行地系东莞市镇，原告夫妻屡次向被告夫妻追讨借款未果，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，特向贵院提讼，请求贵院判如原告所请。<br/>东莞市某<br/>月日。

[律师回复] 答辩状就是针对原告的起诉理由，提出自己相应的辩驳理由，并充分说理即可。答辩状提交不提交都无所谓，开庭时书面答辩或口头答辩即可。

[律师回复] 代 理 人：<br/>被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，出生日期：略，身份证地址：略，身份证号码：略<br/> <br/>上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院作出的（2015）干民初字第××××号民事判决，现提起上诉。<br/>上诉请求：<br/>1、撤销新干县人民法院作出的（2015）干民初字第××××号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；<br/>2、本案<br/>一、二审诉讼费用由被上诉人承担。<br/>事实与理由：<br/>上诉人认为，一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。<br/>一、被上诉人一审提交的转账凭证的真实性无法确认，更无法证明系被上诉人给上诉人转账的事实<br/>一审中，被上诉人提交的唯一证据就是江西省农村信用社的转存回单，上面没有银行盖章，也没有显示转存人是谁，更没有明确该款项的性质或者用途，因此上诉人对该转存回单的真实性不予认可。事实上，上诉人并不记得自己有收到该笔款项。并且，该回单上也不能证明系被上诉人转给上诉人的款项，因此被上诉人不具备向上诉人主张权利的主体资格。<br/>二、上诉人在一审中并未确认相关转存回单就是被上诉人支付的货款<br/>在一审庭审中，上诉人并未确认上述转存回单就是被上诉人支付的货款，只是说有这种可能，因为上诉人与被上诉人之间只存在买卖合同关系，被上诉人为上诉人销售水泥，除此之外，双方根本不存在其他经济关系。因此，如果说上诉人与被上诉人存在经济关系的话，那只有买卖合同关系了。所以，上诉人在庭审时指出，如果案涉款项的确是被上诉人转给上诉人的话，那么该款就应该是被上诉人支付给上诉人的货款，并不是说一定就是货款，但绝对不会是被上诉人给上诉人的借款。一审法庭据此将该回单是否属于借款的举证责任转嫁到上诉人身上是轻率的。<br/>三、被上诉人应该提供证据以证明借贷关系而非仅仅是转账事实的存在，一审法庭在举证责任分配方面严重不公<br/>退言之，就算转存回单就是被上诉人给上诉人所转的款，但是根据相关法律规定和诸多判例，光有转账凭证根本不能证明借款事实的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该条明确要求出借人应该提供能够证明借贷法律关系（注：而非仅仅是转账事实）存在的证据。具体到本案，既然被上诉人说是借款，就应该提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据且真实性存疑，故其诉请不应得到法庭支持。可令人费解的是，一审法庭却将是否借款事实的举证责任强加于上诉人，这显然极不公平。<br/>打个比方，甲借了乙的钱并给乙打了借条，后以转账形式将借款还给了乙，乙随即将借条还给了甲。不久，甲却凭打款凭证起诉乙，要求乙偿还该借款。这时，如果法院非要让乙提供证明上述转账系甲偿还其借款的证据，否则就确认借款事实成立，岂不荒谬？<br/>其次，即便被上诉人的转存回单是支付上诉人的货款，上诉人也很难提供相应证据，因为双方的交易行为有很多笔，时间跨度也较大，上诉人记不清被上诉人支付的到底是哪一笔。更重要的是，上诉人早已经不在原公司做了，原公司现在被上诉人朋友危某手里，相关账册及合同资料上诉人很难获取。<br/>四、三万四千八百元的借款金额也不符合生活常理<br/>从生活常理角度分析，即便是借钱，上诉人也不可能向被上诉人借款34800元，如果是三万五万的相对整数还说得过去，因此，被上诉人称相关款项系借款的说法明显悖于常理，很难让人信服。<br/>综上，一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，举证责任的分配严重不公，恳请二审法院依法查清事实，并公正裁判！<br/> 此致

[律师回复] 您好，关于离婚后夫妻存续期间民间借贷答辩状怎样写这个问题，我的解答如下, 这个问题比较复杂，涉及到的因素较多，与借条内容，夫妻双方的陈述，债权人的陈述及其它相关证据均有关系，在此仅表述法律上的一些原则性规定和解释。　　<br/>（一）婚姻法第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。　　<br/>（二）高法关于适用《婚姻法》司法解释<br/>（二）第十条第<br/>（二）款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。　　<br/>（三）根据高法适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。