帮信罪能否区分主从犯从轻

一、帮信罪能否区分主从犯从轻

帮信罪分不分主犯从犯，因为行为人既是该罪的实施人，又是该行为的帮凶。

帮信罪的全称是帮助信息网络犯罪活动罪,是指明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。

帮助信息网络犯罪活动罪的量刑标准：

1、明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2、单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第1条的规定处罚。

3、有上述行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗?

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

(1)主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动;

(2)客观提供了帮助行为

(3)情节严重。

2、对主观明知的理解

(1)由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

(2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。

三、涉嫌犯帮信罪找律师有用吗?

1、涉嫌犯帮信罪找律师有用。

罪名变更是正常情况，因为很多时候，公安在刚抓获嫌疑人的，因为没有侦查，只是根据初始的了解去简单定的罪，在后面侦查清楚后，会根据他具体参与情节自以及主客观方面去综合定罪，但无论如何，能够变更罪名是好事。

毕竟帮信罪是个轻罪，后期如果积极配合，有专业人员帮助，争取概率会很高。

2、请律师的作用具体如下：

(1)在公安的侦查阶段，积极去跟承办案件的警官沟通，向其提交申请书。

(2)在检察院的审查起诉阶段，首先去阅卷，了解公安所搜集的所有证据材料，接着去跟承办案件的检察官积极沟通，跟检察官论述对于案件的观点和看法、卷宗的材料提供的证据是否确实、充分、当事人是否有自首、立功等从轻、减轻处罚的量刑情节。

若当事人被羁押，需要提交羁押必要性审查意见书，争取让当事人可以出来、不至于一直被羁押。

(3)在法院审判阶段，律师要发问、质证、辩护。

帮信罪分不分主犯从犯，因为行为人既是该罪的实施人，又是该行为的帮凶。以上就是关于帮信罪能否区分主从犯从轻的相关介绍。本篇文章内容希望能为您提供帮助，如果还存在疑问的话，可以点击下方“立即咨询”按钮与专业律师进行沟通。