帮信罪有主犯和从犯吗？

一、帮信罪有主犯和从犯吗?

1、帮信罪一般没有主犯和从犯

帮信罪一般是不分主犯从犯的。一般犯罪嫌疑人都是该罪的实施者，是主犯。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

2、明知他人利用信息网络实施犯罪，为三个以上对象提供帮助的，属于情节严重。

此外，以下帮助行为也会被认定为是情节严重：

(1)支付结算金额二十万元以上的;

(2)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;

(3)违法所得一万元以上的;

(4)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的;

(5)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的。

二、怎么认定帮信罪的“明知”?

1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。

(1)从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求;

(2)从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识;

(3)从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。

2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。

既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道

3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。

要有客观证据予以证明行为人对被帮助对象利用信息网络实施犯罪有相对具体的认知，而仅仅出售银行卡本身只能算是一个违法行为，该违法行为并不等于行为人对被帮助对象实施犯罪活动有具体认识，不能直接划上等号。

4、存在亲友关系等信赖基础，要审慎认定“明知”。

(1)由于亲友之间的借卡行为往往是不存在利益交换，而存在利益交换的借卡/售卡行为往往发生在陌生人之间。所以，对于存在亲友关系等信赖基础的借卡行为，一般情况下不能轻易认定行为人主观上具有“明知”，注意：不轻易认定是指结合客观证据和事实，在不足以证明为人主观上具有“明知”的情况下，则应当认定行为人无罪，毕竟存在特殊的亲友关系。但是，如果客观证据和事实足以证明行为人主观上具有“明知”，则应当认定行为人构罪。

(2)并不代表只要存在亲友等特殊关系，就直接一律不予认定行为人主观上具有“明知”而无罪，反而是提出了更高的要求，即对存在特殊亲友关系的案件，既不能过于片面的认定“明知”，也不能过于武断的认定行为人不明知，而是综合案件客观证据判断是否足以证明行为人“明知”，要审慎考虑全案证据。

三、一般帮信罪公安怎么取证?

1、对于帮信案件，公安机关在取证的时候，可以讯问帮信行为人。

众所周知，只有明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助行为，且情节严重的，才可能构成帮信罪。

许多当事人在面对讯问时，都会声称自己不明知。然而，法律并不会轻信当事人的一面之词，要想证明自己不明知，还得用事实说话。

2、司法实践中，认定帮信罪主观明知有两个方面：

(1)有证据证明的主观明知。一般只要有证据能够印证行为人认识到对方可能实施诈骗犯罪行为即可，并不要求行为人认识到对方实施犯罪的具体情况。

(2)推定的主观明知。需要综合考虑行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与实行犯的关系、获利情况、是否曾因电信网络诈骗受过处罚以及是否故意规避调查等情况。

帮信案件的涉案当事人不止一人的情形，公安机关在侦查期间，可能就需要区分主犯、从犯。通长情形下，对于同一个案件，从犯受到的处罚比主犯要轻。如果对帮信罪有主犯和从犯吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。