个人借了借贷宝的钱不还会怎样

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 借贷宝一般情况下应当受法律保护。个人借贷是民间借贷的一种，是否受法律保护要视具体情况而定。只有合法的个人借贷才受法律保护。对于民间借贷是否合法的情况，主要从资金来源、借款的用途、利息的约定、是否有违社会公序良俗、是否损害他人利益等情况来判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）<br/>第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）<br/>第十四条规定：具有下列情形之一，人民应当认定民间借贷合同无效：<br/>（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；<br/>（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；<br/>（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；<br/>（四）违背社会公序良俗的；<br/>（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）<br/>第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。