入室盗窃物业是否应当承担责任

最新修订 | 2024-03-03
浏览10w+
王淳律师
王淳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:4272人
专家导读 在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于入室盗窃物业是否应当承担责任问题带来帮助。
入室盗窃物业是否应当承担责任

一、入室盗窃物业是否应当承担责任

入室盗窃物管有没有责任需要看具体情况,要根据业主和物业公司签订的《物业管理服务合同》中的具体约定进行分析。如果业主的人身和财产安全受到损失和危害,是由于物业公司没有按照物业服务合同中的约定履行自己的责任而造成的,物业公司就应该负责,即根据物业服务合同来判断物业是否失职,从而判断其是否有责任。

《物业管理条例》第三十五条

物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。

二、小区高空抛物物业是否承担责任

首先,高空抛物的归责原则:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。

其次,基于以上原则,高空抛物行为人承担责任,即:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的行为人,自然应当承担法律责任

再次,如果不能够确定行为人的,并且能够证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人以及在可能的加害的建筑物使用人范围中可以被排除的,该可能人不承担责任

最后,小区物业是安全保障义务人。根据规定:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因此,只要小区物业能够证明自己已经尽到了安全保障义义务的,就不应承担义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对入室盗窃物业是否应当承担责任的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题,您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3232位律师在线平均3分钟响应99%好评
入室盗窃物业是否应当承担责任
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    163****2861用户2分钟前提交了咨询
    148****6180用户1分钟前提交了咨询
    164****1701用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    166****0084用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    156****5745用户1分钟前提交了咨询
    178****8058用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    131****7806用户1分钟前提交了咨询
    141****4272用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    134****2323用户4分钟前提交了咨询
    147****4513用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    167****3500用户2分钟前提交了咨询
    147****7411用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    141****1702用户2分钟前提交了咨询
    144****3485用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    160****1526用户3分钟前提交了咨询

物业纠纷·推荐文章

为你推荐
南通181****6051用户2分钟前已获取解答
苏州188****8713用户4分钟前已获取解答
泰州181****8607用户1分钟前已获取解答
入室盗窃物业是否应当承担责任
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于入室盗窃物业是否应当承担责任问题带来帮助。
10w+浏览
房产纠纷
入室盗窃物业应当承担责任吗
入室盗窃物管有没有责任需要看具体情况,要根据业主和物业公司签订的《物业管理服务合同》中的具体约定进行分析。如果业主的人身和财产安全受到损失和危害,是由于物业公司没有按照物业服务合同中的约定履行自己的责任而造成的,物业公司就应该负责,即根据物业服务合同来判断物业是否失职,从而判断其是否有责任。
49浏览 2024-10-03
入室盗窃物业应当承担责任吗
10w+浏览2023-09-08
入室盗窃物业是不是应当承担责任
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于入室盗窃物业是不是应当承担责任问题带来帮助。
10w+浏览
房产纠纷
入室盗窃物业是否应当承担责任
入室盗窃物管有没有责任需要看具体情况,要根据业主和物业公司签订的《物业管理服务合同》中的具体约定进行分析。如果业主的人身和财产安全受到损失和危害,是由于物业公司没有按照物业服务合同中的约定履行自己的责任而造成的,物业公司就应该负责,即根据物业服务合同来判断物业是否失职,从而判断其是否有责任。
20浏览 2024-09-27
入室盗窃物业应当承担责任吗
10w+浏览2024-02-25
小区业主被入室盗窃,物业公司是否需要承担责任
物业安全管理责任主要依据合同规定,如明确写明物业公司应保障业主财产安全,则全责。若合同未明示,需评估物业公司的管理质量、措施合理性及是否存在因疏忽导致的安全问题。物业公司有过错将按比例承担赔偿责任。
10w+浏览
房产纠纷
入室盗窃物业是不是应当承担责任
入室盗窃物管有没有责任需要看具体情况,要根据业主和物业公司签订的《物业管理服务合同》中的具体约定进行分析。如果业主的人身和财产安全受到损失和危害,是由于物业公司没有按照物业服务合同中的约定履行自己的责任而造成的,物业公司就应该负责,即根据物业服务合同来判断物业是否失职,从而判断其是否有责任。
3浏览 2024-10-06
入室盗窃物业应当承担责任吗?
10w+浏览2024-02-27
入室盗窃事件中物业是否需要承担责任
物业在入室盗窃中的责任视合同规定:若物业公司未能履行合同中关于保障业户人身和财产安全的义务,导致损害,将根据合同条款判断其过失程度,确定责任归属。关键在于合同履行的审查。
1浏览 2024-06-24
入室盗窃物业是否应当承担责任
10w+浏览2024-04-18
小区业主被入室盗窃,物业公司是否需要承担责任
物业安全管理责任主要依据合同规定,如明确写明物业公司应保障业主财产安全,则全责。若合同未明示,需评估物业公司的管理质量、措施合理性及是否存在因疏忽导致的安全问题。物业公司有过错将按比例承担赔偿责任。
42浏览 2024-06-26
入室盗窃未取得财物是否构成既遂
[律师回复] 对于入室盗窃未取得财物是否构成既遂这个问题,解答如下, 本文认为,入户盗窃未取得财物,应认定为盗窃未遂。<br/>(一)入户盗窃属于盗窃罪的一种特殊类型,入户盗窃型盗窃罪犯罪既遂的认定标准应当与普通型盗窃罪犯罪既遂的认定标准一致,都应以行为人是否实际取得财物为犯罪既遂的标准。就入户盗窃来说,入户并不是盗窃罪实行行为的组成部分,而是限制处罚范围的要素,入户的实现只能认定行为构成了犯罪,并不等于盗窃既遂,只有在行为人入户后实际取得财物的情况下才能认定为犯罪既遂;如果行为人并未实际取得财物,则应认定为犯罪未遂。<br/>(二)我国刑法<br/>第二十三条<br/>第一款规定:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。根据刑法规定,犯罪未遂与犯罪既遂相区别的基本标志是犯罪是否得逞。行为人犯罪未得逞,则成立犯罪未遂;行为人犯罪已得逞,则成立犯罪既遂。一般来说,犯罪未得逞是指没有发生行为人所希望或者放任的、行为性质所决定的侵害结果。具体到入户盗窃来说,行为人的主观意图是取得他人的财物,犯罪是否得逞应当以是否实际取得他人财物为标准,仅仅入了户并不能意味着其犯罪得逞,如果此时由于犯罪分子意志以外的原因而导致犯罪停止的,仍然属于犯罪未遂形态。<br/>(三)作为盗窃罪的一种特殊类型,入户盗窃不仅侵犯了公民的财产,还侵犯了公民的住宅,并对公民的人身安全形成了严重威胁,应当予以严厉打击。这是《刑法修正案<br/>(八)》将入户盗窃写入盗窃罪罪状的立法原意,也是当前宽严相济的刑事政策的体现。以行为人是否实际盗窃得到财物为犯罪既遂标准符合当前宽严相济的刑事政策的要求,也不违背刑事立法的原意。从严的一方面来说,行为人以非法占有他人财物为目的进入户内,不论其犯罪是否得逞,都应当以盗窃罪追究其刑事责任;从宽的一方面来说,行为人以非法占有他人财物为目的进入户内,在未实际取得财物的情况下,则应认定为犯罪未遂,从而限制了刑罚处罚范围的扩大。综上所述,笔者认为在入户盗窃的犯罪既遂问题上,应当以行为人入户后是否实际取得财物为判断犯罪既遂的标准。此外,盗窃罪的其他罪状,如多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃,也应当以行为人是否实际取得财物为判断犯罪既遂的标准。
447浏览
入室盗窃物业是否应当承担责任
10w+浏览2024-06-04
律图 > 法律知识 > 房产纠纷 > 物业纠纷 > 入室盗窃物业是否应当承担责任
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州135****2312用户2分钟前已提交咨询
南京134****8166用户2分钟前已获取解答
泰州134****3615用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换