拆迁协议不是本人签字有效吗？

[律师回复] 有两种不同的意见。<br/>如果属于完全民事行为能力人，未能提供相应的证据证明儿子曲得了父亲的授权，此行为属于无权代理。在事后父亲未予以追认，故签字的行为无效。如果该行为构成表见代理则行为有效。<br/>张小(22岁)系张某的儿子。张某为装修房屋，在李某处购买水电材料。8月，张小到李某店中与李某结算水电材料款，共计8600元，张小支付了4000元后，向李某出具了一张4600元的欠条，欠条的落款签名是由张小签了张某的名字。之后，李某曾多次向张某催要欠款，张某拒不支付。为此，李某到法院起诉，要求张某偿还欠款。而张某确认为，他和张小都是完全民事行为能力人，他对张小事先没有授权，事后又未追认的情况下，张小代其在欠条上签字应当无效。<br/>对张小代张某在欠条上签字是否有效，有两种不同的意见。<br/>第一种意见认为，张小和张某都是年满18周岁的成年人，属于完全民事行为能力人，李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，因此，张小的行为属于无权代理。在事后张某对张小的签字行为也未予以追认，故张小代父亲张某签字的行为无效。<br/>第二种意见认为，张小的行为构成表见代理。因为张小是张某的儿子，张小与李某进行结算时，不但代张某签了欠条，还当场支付了4000元钱，李某有理由相信张小是有代理权的，故该代理行为有效。<br/>笔者同意第二种意见，理由如下：<br/>在本案中，由于李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，张某对张小的代理行为也不予以认可，因此，张小代张某在欠条上签字的行为是一种无权代理无可争议。但无权代理行为即使没有被追认，也并不必然导致行为无效，因为根据相关法律规定，如果无权代理符合表见代理的构成要件，则该代理行为有效。因此，张小代父亲张某在欠条上签字是否属于表见代理成为本案争议焦点。<br/>第<br/>一、表见代理的法律规定及其构成要件。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：一是行为人无代理权二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由三是相对人为善意且无过失四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。<br/>第<br/>二、在本案中，对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“相对人为善意且无过失”和“行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件”都毫无争议。对张小和张某这一特殊关系是否能使相对人相信行为人具有代理权则需要从生活经验来判断。在实际生活中，父子之间的财产大多都没有一个明确的划分，父亲代儿子或儿子代父亲签字的事情也时有发生，在我国农村选举中，由户主代表全家投票的现象也屡见不鲜。因此，在一个标的不大，且普通的买卖合同中，由成年儿子代父亲去跟卖主进行正当的结算，足以使卖主相信儿子具有代理权。而且在本案中，张小还当场向李某支付了4000元钱，这就更能使李某相信张小具有代理权。<br/>综上，张小代父亲张某在欠条上签字的行为构成表见代理，该代理行为有效。张某应当按照欠条所写的内容向李某支付欠款。

[律师回复] 拆迁补偿安置协议是取得房屋拆迁许可证的拆迁人与房屋所有人、承租人之间签订的有关房屋拆迁补偿安置的协议。拆迁补偿安置的基本原则是对房屋所有人进行补偿安置，兼顾承租人。一般来说，拆迁人只与房屋所有人签订补偿安置协议，但如果出现下列情形之一的，则应与房屋所有人、承租人分别订立拆迁补偿安置协议：<br/>一、拆迁执行政府规定租金标准的公有居住房屋，被拆迁人选择货币补偿的；<br/>二、拆迁执行政府规定租金的私有居住房屋的；<br/>三、拆迁房管部门依法代管的房屋；<br/>四、拆迁宗教团体委托房管部门代理经租的房屋。房屋所有人、承租人交付检验自房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、公房租赁凭证、房屋租赁合同等，从而确定各自的身份。房屋拆迁补偿安置协议应包含以下主要内容：<br/>一、被拆迁房屋的具体情况。市民在此要注意的是房屋的建筑面积，私房以房产证上登记的面积为准，公有居住房屋则以租赁单上记载的居住面积为基础，按照房屋类型乘以一定的系数，换算成建筑面积。<br/>二、货币补偿的金额。货币补偿金额以评估方法来确定，如果评估价低于各区公布的最低补偿标准，以最低补偿标准为补偿金额；若高于最低补偿标准，则以评估价为补偿金额。<br/>三、合同要明确拆迁支票的具体支付时间，以防拆迁公司到时拖拉。<br/>四、搬迁时间，即市民具体何时搬走。<br/>五、双方当事人需要约定的其他内容，一般有提前搬迁可享受的奖励款，空调拆装、搬家费的补贴等。如果被拆迁人选择房屋调换方式安置的，协议中还应当包括安置房屋具体情况，如房屋的价值金额、面积、地点和层次等。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 拆迁安置补偿协议的效力纠纷具体怎么办 1、对于拆迁决定或者拆迁补偿安置裁决不服提起的诉讼，在性质上属于对的具体行政行为不服提起的行政诉讼，人民应当作为行政案件受理。 2、对于当事人达不成拆迁补偿安置协议，向人民提起民事诉讼后，人民不予受理，告知当事人可以依法向有关行政部门申请行政裁决。 3、当事人之间达成拆迁补偿安置协议后，一方不履行协议或者履行协议不适当的，当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民应当受理。 4、对于拆迁人与被拆迁人之间未达成拆迁补偿安置协议，未经行政裁决，而强行将被拆迁人的房屋拆除的，当事人以侵权为由向人民的，人民应当作为民事案件受理。 5、对于作价补偿，应按照所拆迁房屋建筑面积的安置价格结合成新结算补偿的金额，在补偿时也应充分考虑地段的差异。对于不同使用性质的房屋应有不同的补偿标准，这里主要是指住宅用房和营业性用户。拆迁中如何认定房屋的使用性质，是当前拆迁安置中争议较大的一个问题。笔者认为应按拆迁房屋实际使用的性质来认定。对于拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿。 6、对于被拆迁房屋的承租人，在租赁期限未满时，则承租人对该拆迁房屋享有使用权，对此承租人有要求拆迁人和房屋产权人返还已付租金并赔偿其损失的权利。如果房屋所有权人进行了产权调换，承租人与原房屋所有权人之间的租赁关系应当继续维持。在过渡期限内，承租人自行安排住所的，拆迁人应当支付临时安置补助费。对于搬迁补助费和临时安置补助费应按城市市政府的有关规定执行。对于因拆迁人的责任延长过渡期限的，对此拆迁人除应承担违约责任外，还应当自逾期之日起增加临时安置补助费。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不是户主签定的拆迁协议有效吗 如果户主是房屋的所有人，不是户主签订的拆迁补偿协议是无效的，如果户主并不是房屋的所人有，而所有人签订征收补偿协议的，是有效的。 相关法律规定 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十五条　房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提讼。 第二十六条　房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例 第二十五条 第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 拆迁协议订立后可确认无效的情形有哪些 在拆迁双方当事人签订补偿安置协议之后，协议并非一定有效，在一下七种情况下可请求确认协议无效： (1)法人或者其他组织作为拆迁人时，没有办理有关拆迁手续的，其所实施的拆迁行为应当被确认为无效。 (2)拆迁人与非被拆迁人订立的房屋拆迁协议无效。 (3)被拆迁人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人依法不能订立的拆迁协议无效。 (4)代理人超越代理权限或者无代理权所签订的拆迁协议无效。 (5)拆迁协议违反法律法规规定的无效。 (6)拆迁当事人一方以欺诈、胁迫等方式，使对方在违背真实意思表示的情况下所签订的拆迁协议无效。 (7)拆迁人和被拆迁人相互勾结，有意规避有关法律的规定，用合法的形式来掩盖非法目的而订立拆迁协议无效。

[律师回复] 您好！<br/>土地征收、房屋拆迁，应当由当地的征收管理部门公告补偿标准以及补偿方式。