民法典关于民间借贷是哪些具体规定

[律师回复] 《民法通则》第92条 不当得利<br/>第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。<br/>[相关法规]<br/>《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日 法（办）发〔1988〕6号）<br/>131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

[律师回复] 房屋典当借款合同范本：<br/> 合同编号： 贷款人（以下简称甲方）： 法定代表人： 地址： 借款人（以下简称乙方）： 法定代表人或负责人： 地址： 联系电话： 开户金融机构： 帐号： ，身份证： 保证人： 地址： ，身份证： 甲方、乙方依据《中华人民共和国合同法》《典当管理办法》等有关法律、、 法规、规章，经平等协商一致，订立本合同，<br/>典当借款合同。 典当金额 当期及 金额、 第一条 典当金额、当期及费利标准 <br/>1.1 <br/>1.2 零 乙方向甲方借款人民币 当期从年月 日起至年 （大写） 以下简称， “当金”。月 日，共计 个月 天。 <br/>1.3 费利：本合同月利率为 %，月综合服务费为 %，两项合计为 %，以下简称“费利” 如当期大于 1 天小于或等于 15 天，则费利按半。 个月收取； 如当期大于 16 天小于或等于 30 天， 则费利按一个月收取， 依此类推。 第二条 借款用途 <br/>2.1 本合同项下的当金用于乙方， 未经甲方书面同意， 乙方不得改变借款用途。第 三条 当物 <br/>3.1 辆品牌： 。乙方以其所有的汽车提供质押担保，车牌号： ，车辆型号： ，车身颜色： ，车 ，车辆识别 代号： 估价金额： <br/>3.2 落： <br/>3.3 。 ，发动机号码： ，制造厂： 公司， 。房产证号： ，估价金额： 。乙方以其 ，面积： 2，套数：。 ，坐 租赁权、收益权等其他财产权利提 ，月租金：。 （产权证等 供第三担保，出租房屋坐落： 详见出租合同） 第四条 借款的担保 <br/>4.1 本合同项下除了乙方提供的当物做物的担保外，由 对乙方的借款承担连带担保责任，合同范本《典当借款合同》。 提供 保证担保， 第五条 甲方的权利与义务 <br/>5.1 <br/>5.2 甲方有权对乙方的经营情况及借款的使用情况进行检查和了解。 甲方处分抵、质押物所得不足清偿本合同担保范围的全部债权，甲方 有权依法向乙方追索不足部分或要求担保方清偿不足部分。 第六条 乙方的权利和义务 <br/>6.1 <br/>6.2 <br/>6.3 乙方有权按本合同约定的期限和用途提取和使用贷款。 乙方应按本合同约定清偿借款本金和费利。 在借款期间，如乙方变更法人名称、法定代表人、项目负责人、住所、 电话、传真等，应在变更后七日内书面通知甲方。

[律师回复] 民间借贷属于民事纠纷，不属于刑事案件的范畴，民事纠纷一般不会判刑。<br/>《合同法》第二百零一条 贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。<br/>第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<br/>第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条 借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。

[律师回复] 你好，建议详述案情的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民间借贷的特别形式具体有哪些？<br/>一、假买实贷<br/>企业如果资金富余，想出借他人赚取收益，最标准最合规的操作路径是通过银行或信托机构发放委托贷款。但企业们往往创造发明新方式，以规避合规方式产生的成本与手续。假卖实借是产业链上企业间常用的资金拆借手段。或者说，很多民间借贷包装成了产业链上的实物买卖关系以掩盖企业间资金拆借的违法性。最高发布的指导案例中明确确认了社会生活中存在“企业间采用虚假贸易形式进行借贷”的情况，并将至少两个涉及这种手法的案件打回原形按民间借贷处理并予以公示。值得注意的是，在当事人对交易的本质是贸易还是借贷存在争议时，法官通常以交易当事人行为不合贸易的常规逻辑而判定实为民间借贷：在查莉莉与杭州天恒的纠纷中，法官认定卖方的卖出回购承诺是低卖高买，不合买卖的常理，构成民间借贷;在河北中储物流案中，法官认为买方既不验货，不承担风险，而又拿取固定的回报不合常理，认定构成企业间借贷。这对识别民间借贷风险具有指导意义。<br/>二、集团管理<br/>集团内的关联企业法人虽然在经济上相互瓜葛，但在法律上都属于法人，应有财产。因此集团内部的企业间也并不应该进行简单随意的资金划拨，而是应该通过一定的法律关系实现集团的资金配置最优。否则，就可能面临穿透公司面纱的风险，最高公报上此类案例可佐证。但随着网上银行的发展，多家银行推出类似“集团网”的企业网银管理产品，只要子公司授权确认，母公司就可以通过网络直接自动控制子公司账户，直到子公司账内零余额。如果母子公司之间没有其他贸易或者其他的基础法律关系，这种账户间的资金划拨基本上也只能认定为是一种企业民间借贷形式。<br/>三、P2P借贷<br/>这是金融领域近来最热门的关键词之一。它算是个人民间借贷的“高大上”升级版。这不仅仅是因为采用了电子化方式，更是因为其便利地实现了多对一的债权拆分，危险地游走于合法与非法的边缘地带，大规模地影响着原有的社会经济秩序。P2P一直挑战着几个基本方面的法律底线：证券化的注册要求会不会被P2P的拆分债权悄然绕过，宜信式的资金和债权都经手平台是控制了风险还是集聚了风险，P2P下的贷款能不能获得有效的担保形式而不是简单地让平台作无效的物权代理，P2P平台与银行的合作是有助于平台的风险控制还是会向银行转移风险?P2P火起来之后，不断有媒体报道监管有日趋明朗的“四不”、“五不”甚至“六项”原则：不得无起点，不得做信用中介，不得非法集资，不得资金经手平台等。但监管虽然一直吹风却也一直没有正式明确表态。有人称之为明智的“难得糊涂”，有利于新金融形式的发展。但是政策性答案的缺失为这种特殊民间融资形式未来的走向增加了不确定性。在未来P2P的发展形式上，域外监管的走向值得特别关注：金融危机之后，的PROSPER等P2P公司被要求到SEC(证券交易委员会)注册，而债权的产生方式也由借贷双方直接产生变成了PROSPER必须介入借贷关系中，成为新的债务人。这种方式与不得以P2P平台做信用中介的监管取向刚好相悖，值得研究者作监管的比较研究。