电视台播放录音制品需要许可吗

[律师回复] 已构成侵权，还要看当时面试时有没有签署相关文件放弃该权利

[律师回复] 抖音平台。根据《著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外
(二)出版他人享有专有出版权的图书的
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

[律师回复] 老师的做法显然是不妥的，而且从某种程度上讲，是一种侵犯学生人身权利的违法行为。 为了切实保护公民的人身权利，我国法律对搜查作了严格的限制。我国《刑事诉讼法》第109条规定“为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他地方进行搜查。”此条规定的搜查权属于刑事侦查权的一种。按照法律规定，侦查权只能由公安、检察、国家安全机关行使。而且《刑事诉讼法》第111条还规定：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”总之，搜查只能由法定的机关按照法定的程序进行，除公安、检察、国家安全机关外，其他任何机关、团体和个人，不管出于什么目的，都无权对他人进行人身搜查，否则就是违法行为，甚至构成《刑法》第245条规定的非法搜查罪。 老师虽然享有教育和管理学生的权利，但并不享有法律规定的搜查权。另外说的是，老师指使学生互相搜查，也是对学生人身权利的漠视和侵犯，是一种违法的行为，甚至应受到刑事制裁。

[律师回复] 您好，请问具体情况是怎样的，至于经过具体了解才能给您更专业的建议。

[律师回复] 您好，这种情况有欺诈现象，可以要求退款。

[律师回复] 你好，是的。

[律师回复] 购买的直播视频直播时发现是录播，在实践中不算欺诈

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、录音能作为法庭证据吗：
在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力如果没有足够的证据加以反驳，就应当确认该录音证据的证明力。
二、法律依据：
《民事诉讼法》第六十九条　人民对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据

[律师回复] 您好，关于录音资料属于视听资料这个问题，我的解答如下, 以录音磁带、录像带、胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。这是一种的证据形式。这类证据较直观、稳定，容易判断与案件的关联性，只要能确认其真实性和合法性，一般可以直接作为定案依据。但这类证据也容易被利用技术手段修改，因此需要进行识别、鉴定。例如有的案件没有资料来源，没有制作过程，是从谁提取的由谁制作的是否反映了真实情况被视听对象是否自愿从视听资料无法反映。有的案件是录音材料，但没有做声纹鉴定，当被告人提出不是其本人声音的辩解时，往往难以确定人身是否同一。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 以录音磁带、录像带、胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。这是一种的证据形式。这类证据较直观、稳定，容易判断与案件的关联性，只要能确认其真实性和合法性，一般可以直接作为定案依据。但这类证据也容易被利用技术手段修改，因此需要进行识别、鉴定。例如有的案件没有资料来源，没有制作过程，是从谁提取的由谁制作的是否反映了真实情况被视听对象是否自愿从视听资料无法反映。有的案件是录音材料，但没有做声纹鉴定，当被告人提出不是其本人声音的辩解时，往往难以确定人身是否同一。

[律师回复] 我国法律规定：“广播电台、电视台有权禁止未经许可的下列行为：(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”换言之，广播电台、电视台对其制作的广播、电视节目享有以下权利。
    1)播放权广播电台、电视台有将自己编排制作的节目播放出去的权利。
    2)许可他人播放并获得报酬权广播电台、电视台可授权他人将自己制作的广播电视节目录制下来并转播。
    3)许可他人复制发行其制作的广播电视节目并获得报酬复制广播电视节目的方式有录制、出版等，如将广播电台、电视台播放的英语数学节目录制成磁带和录像带。
    广播电台、电视台的义务：广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬；广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。
    【法律依据】
    《著作权法》第四十二条，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
    录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
    《著作权法》第四十三条，录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。
    《著作权法》第四十六条，广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
    广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。
    《著作权法》第四十七条，广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:
    （一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播；
    （二）将其播放的广播、电视录制以及复制；
    （三）将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。
    广播电台、电视台行使前款规定的权利，不得影响、限制或者侵害他人行使著作权或者与著作权有关的权利。
    本条第一款规定的权利的保护期为五十年，截止于该广播、电视首次播放后第五十年的12月31日。

[律师回复] 最高人民新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。
但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：
其
一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；
其
二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 您好！录音与视频在法律规定，可以作为证据使用。影响录音证据效力的相关因素如下：
1.提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。
2.录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。
3.录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 普通录音软件和手机自带录音软件不稳定，容易出现崩溃、文件损坏、丢失、漏录、杂音、声音失衡等情况，文件如果丢失删除，就没办法找回；需要安装专业的有法律效力的通话录音软件

[律师回复] 1.若在音乐平台录屏的音乐的版权人与该平台是独家合作，那么你的录屏或是直接将这首歌的音频或视频上传到其他平台都是侵权。
2.法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的;
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外;
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外;
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外;
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

[律师回复] ２００２年４月１日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，
第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的；
第二、不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。亚太人律师所电话：。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 您好！录音与视频在法律规定，可以作为证据使用。影响录音证据效力的相关因素如下：
1.提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。
2.录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。
3.录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

[律师回复] 你好，你具体是什么纠纷呢？因为什么原因需要取证呢？具体详情建议你来电免费咨询。

[律师回复] 【法律意见】
1.电话录音可以作为证据，但要形成证据链。
手机短信、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
2.能不能打赢官司，取决于很多方面，我们律师接案子都会明确告诉委托人，律师不是包赢的。我们国家以职权主义为标准，决定“真相只有一个”的，是法官。
3、胜诉之后无法执行的会中止执行，待被告有可供执行的财产再恢复执行。
4、可以请律师，律师费各地、各个所有所不同。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
从以上规定看，录音是可以作为证据的，但要有其他证据证明其来源的真实性合法性。

[律师回复] 你好，具体是什么情况，详情电询。